Решение № 2-2831/2018 2-2831/2018~М-2566/2018 М-2566/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2831/2018

Гр.дело № 2-2831/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. ... в размере 69679,95руб. и судебных расходов – 2290,40руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита. Между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам. Далее между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступки требования (цессии) №..., в соответствии с которым ООО «Батисон» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представили уточнение исковых требований, в котором с учетом срока исковой давности за период с 17.01.2015г. по 17.03.2015г. просили взыскать с ответчика: сумму основанного долга - 3725,87руб., проценты – 160,25руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2015г. по 08.10.2018г. в размере 1196,20руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее поданное ходатайство о применении срока исковой давности. Суду пояснила, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, ее семья является многодетной. Согласилась с размером задолженности произведенного истцом в письменном уточнении к исковому заявлению.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника, уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также ст.383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личность кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГг. "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 43620,50руб. под 0.07% в день, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями п.3.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.2.6, п.ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения неустойка подлежит начислению 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Кредитный договор, заключенный между заемщиком и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» запрета на совершение уступки прав требования не содержит.

Далее судом установлено, что 26.12.2012г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №..., в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

25.05.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступки требования (цессии) №..., в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

О заключении указанных договоров уступки должник своевременно и надлежащим образом уведомлялся.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

На 20.06.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил – 69679,95руб., из которых: 41076,10руб. – сумма основного долга; 28603,85руб. – просроченные проценты.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Таким образом, действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору. Однако, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд считает, что задолженность в заявленном истцом размере взыскана быть не может.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 указанного выше Постановления N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленным материалам дела, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ФИО1 был отменен 11.05.2018г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 17.01.2015г. по 17.03.2015г. в размере 3725,87руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 160,25руб., всего 3886руб. 12 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2015г. по 08.10.2018г. в размере 1196,20руб. суд считает обоснованными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бастион» задолженность по кредитному договору в размере 3886,12руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1196,20руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00руб. Всего подлежит взысканию 5482руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева