Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-791/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000750-89

Дело №2-791/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 06 июня 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Хрусталева А.В.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о понуждении устранения нарушений водного, земельного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления,

установил:

Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении устранения нарушений водного, земельного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района была проведена проверка соблюдения ответчиком требований водного и земельного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., имеющий назначение - для эксплуатации кафе и рекреационного обслуживания населения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: .... На указанном земельном участке расположено нежилое здание - кафе «Выселбург», площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее также ответчику. Указанное здание по договору аренды передано ИП ФИО1 Однако, в нарушение требований водного, земельного законодательства, с восточной и западной стороны земельный участок с кадастровым номером ... огорожен металлическим забором вплоть до берега реки «Журавка» (протяженность реки в границах поселения реки составляет 7,6 км.), чем ограничивает доступ неопределенного круга лиц к береговой полосе. Кроме того, на земельном участке размещены резиновые покрышки, которые являются отходами 4 класса опасности. На основании изложенного просит суд обязать ФИО1 устранить нарушения водного, земельного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, путем обеспечения доступа неограниченного круга лиц к береговой полосе реки «Журавка», демонтажа части металлического забора, протяженностью 5 метров, с восточной и с западной стороны, начиная от водной поверхности реки «Журавка» в стороны границ земельного участка с кадастровым номером ..., вывоза с целью утилизации автомобильных покрышек с территории указанного земельного участка, в соответствии с требованиями законодательства об отходах производства и потребления.

Заместитель прокурора Краснодарского края ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. (ч.1 ст.48 ГПК РФ)

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования прокурора признал в полном объеме.

Суд, выслушав заместителя прокурора Краснодарского края, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Исходя из положений ст.ст.25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу требований ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы водных объектов. Земельные участки, в пределах которых находятся водные объекты, не предоставляются в частную собственность.

Согласно ст.102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

На основании ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» запрещается отчуждение в частную собственность земельных участков в составе земель водного фонда и земель общего пользования.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРН от (__)____ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., виды разрешенного использования – для эксплуатации кафе, для рекреационного обслуживания населения.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от (__)____.

Нежилое помещение используется при оказании услуг общественного питания – кафе «Выселбург».

(__)____ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, предметом которого является нежилое помещение, расположенное по адресу: ....

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, прокуратурой Выселковского района проведена проверка соблюдения ФИО1 требований водного и земельного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления.

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований вышеуказанного водного, земельного законодательства, с восточной и западной стороны земельный участок с кадастровым номером ... огорожен металлическим забором вплоть до берега реки Журавка (протяженность реки в границах поселения реки составляет 7,6 км.), чем ограничивает доступ неопределенного круга лиц к береговой полосе. Кроме того, на участке, вопреки требованиям Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», размещены резиновые покрышки, которые являются отходами 4 класса опасности.

Выявленные нарушения подтверждаются: информационной справкой об осмотре земельного участка с фототаблицей, объяснениями ФИО5, ФИО1, актом наблюдения за соблюдениями обязательных требований от (__)____, скрин-шотами приложения google карты со стороны ....

Представитель ответчика факт допущенных нарушений подтвердил, признав исковые требования прокурора.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных в иске требований относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора района, понуждения ответчика ФИО1 устранить нарушения водного, земельного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, путем обеспечения доступа неограниченного круга лиц к береговой полосе реки «Журавка», демонтажа части металлического забора, протяженностью 5 метров, с восточной и с западной стороны, начиная от водной поверхности реки «Журавка» в стороны границ земельного участка с кадастровым номером..., вывоза с целью утилизации автомобильных покрышек с территории указанного земельного участка, в соответствии с требованиями законодательства об отходах производства и потребления.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Выселковского района – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) устранить нарушения водного, земельного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, путем обеспечения доступа неограниченного круга лиц к береговой полосе реки «Журавка», демонтажа части металлического забора, протяженностью 5 метров, с восточной и с западной стороны, начиная от водной поверхности реки «Журавка» в стороны границ земельного участка с кадастровым номером..., вывоза с целью утилизации автомобильных покрышек с территории указанного земельного участка, в соответствии с требованиями законодательства об отходах производства и потребления.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено (__)____

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-791/2025.