Решение № 2-2609/2023 2-406/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2609/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2024по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы денежных средств в размере 116 607 руб., а также взыскании стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 532,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 2103, г/н № в результате нарушения ПДД, совершил столкновение с автомашиной марки Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО2, собственник ФИО3

В результате ДТП владельцу автомашины марки Volkswagen Polo, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомашины марки Volkswagen Polo, г/н № была застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО №. Собственник транспортного средства обратился с заявление о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП.

АО СК «Астро-Волга» было выдано направление на ремонт автомашины Volkswagen Polo, г/н №, после чего ДД.ММ.ГГГГ АО "СК «Астро-Волга» перечислило СТОА сумму в счет оплаты проведенного ремонта в размере 116 607 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами ГИБДД, информацией с сайта Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 116 607 руб.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу заявленные исковые требования признал в полном объеме, приобщил заявление о признании иска. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки ВАЗ 2103, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Volkswagen Polo, г/н № под управлением водителя ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3), автомобиль марки Volkswagen Polo, г/н № получил механические повреждения.

Установлено также, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2103, г/н № ФИО1

Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомашины марки Volkswagen Polo, г/н № была застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО №. Собственник транспортного средства обратился с заявление о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП.

АО СК «Астро-Волга» было выдано направление на ремонт автомашины Volkswagen Polo, г/н №, после чего ДД.ММ.ГГГГ АО "СК «Астро-Волга» перечислило СТОА сумму в счет оплаты проведенного ремонта в размере 116 607 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Обоснованность произведенных истцом страховой выплаты и ее размер ответчиком не оспаривается.

Также в материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании заявленных исковых требований.

Судом также установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами ГИБДД.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 929, 947, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 116 607 (сто шестнадцать тысяч шестьсот семь) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 532 (три тысячи пятьсоттридцать два) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________Абишев М.С.