Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1311/2020

Дело №

УИД 05RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 ноября 2020 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной формулировке принято ДД.ММ.ГГГГ.

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Г.М.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации ГО "<адрес>" об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование указав, что ФИО3, который приходился ей супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, уч. 42, который был предоставлен ему как члену СНТ. При жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок ФИО3 не успел и после его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче было отказано по той причине, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано. В исковом заявлении в качестве фактических обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя указывается на то, что истец продолжала оплачивать членские взносы за указанный земельный участок, и на момент открытия наследства истец и ее супруг проживали вместе.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, каждый в отдельности просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении, указывая на то, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, продолжала оплачивать членские взносы за спорный земельный участок, а иных наследников не имеется на указанный земельный участок, в связи с чем полагали требования законными и подлежащими удовлетворению.

Иные лица, администрация ГО «<адрес>», нотариус <адрес> ФИО4, Управление имущественных отношений и градостроительства администрации ГО «<адрес>» и Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные в суд представителей не направили, ходатайств об отложений не заявляли, направив заявления (нотариус ФИО4) о рассмотрении дела без их участия.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО3

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: супруга - ФИО1

На момент смерти ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, уч. №.

Указанный земельный участок ФИО3 был предоставлен, как члену СНТ «Дружба» на основании постановления администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что она совестно с супругом были зарегистрированы по адресу: <адрес>, где и проживали до его смерти.

В материалы дела истцом также представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти супруга и принятии ряда действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, истцом принята часть наследства в виде акций АО «Завод Дагдизель», и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Изложенное в совокупности позволяет придти к выводу, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в связи с чем суд приходит к вводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Такие основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок имеются.

Испрашиваемый истцом земельный участок предоставлен ее супругу, являвшемуся членом садоводческого товарищества «Дружба», которое было создано (организовано) до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и наследодатель - ФИО3 при жизни обратился с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, подтверждением чего является постановление администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации ГО "<адрес>" об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов