Решение № 2А-106/2020 2А-106/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-106/2020

Дело № 2а-106/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000149-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 27 апреля 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области) ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство от 26.02.2019 №, в состав которого включены исполнительные производства, возбужденные в том числе на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами. Задолженность составляет 63085 рублей 64 копейки.

Просила установить временное ограничение на право выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОСП по Верховажскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) следует, что в случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, возбуждены исполнительные производства, которые 26.02.2019 объединены в сводное исполнительное производство №. Размер задолженности по административным штрафам по состоянию на 12.02.2020 составил 63085 рублей 64 копейки.

Сведения о незаконности исполнительных документов и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику по месту регистрации: <адрес>, частично им получены, остальные возвращены в ОСП за истечением срока хранения.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и права взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, суд исходя из значительного размера задолженности по административным штрафам, наличия доказательств того, что должник уклоняется от добровольного исполнения исполнительных документов, а также отсутствия доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Срок временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации, исходя из заявленных требований, следует установить на шесть месяцев.

Применение указанной меры воздействия в отношении должника соразмерно длительности неисполнения требований исполнительных документов и размеру задолженности.

Применяя положения статей 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на право выезда за пределы Российской Федерации на срок шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020.