Решение № 2-4877/2017 2-4877/2017~М-4682/2017 М-4682/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4877/2017

Дело № 2-4877/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Бегзи <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бегзи <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> признан виновником в ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК Согласие». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 76400,00 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке регресса страхового возмещения в размере 76400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,00 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В отношении ответчика ФИО2 суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначенадвокатФИО1 в качестве представителя, который просил вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчика, просила отказать, так как у ответчика нет обязательств по уплате данных сумм.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2 в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4

Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> в соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлено выплатить 34517,20 рублей.

Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ООО «СК Согласие» выплатило потерпевшему страховую сумму в размере 34517,20 рублей, согласно платежному поручению <данные изъяты> Также из платежного поручения <данные изъяты> видно, что страховая компания в счет ущерба перечислила 54600 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом вред потерпевшему был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, то есть ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 76 400 рублей.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 76400 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Бегзи <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бегзи <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» денежные средства в размере 76400 рублей в порядке регресса, 2492 рубля в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 11 декабря 2017 года (с учетом нерабочих дней 9, 10 декабря 2017 года).

Судья А.М. Ооржак