Решение № 2-4663/2024 2-4663/2024~М-3053/2024 М-3053/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4663/2024

Дело № 2-4663/2024

УИД 50RS0036-01-2024-004613-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего <дата>; установить границы и признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>, право собственности на земельный участок: площадью 785 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский дп Зеленоградский, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца – ФИО3 На дату смерти ФИО3, помимо иного имущества, согласно Постановлению Главы Администрации поселка <адрес> № от <дата> принадлежало имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 785 м.кв., и 50/100 долей жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский дп Зеленоградский <адрес>. На дату обращения с настоящим иском ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:13:0050112:1103, расположенного по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский дп Зеленоградский <адрес>, в порядке наследования. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок наследнику не было выдано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, письменная позиция по заявленным требованиям не представлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорное имущество не препятствует признанию права собственности на него за наследниками. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из письменных материалов дела, <дата> умер ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № VII-ИК № от <дата>.

К имуществу ФИО3 нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 – ФИО2

Согласно материалам наследственного дела №, <дата> нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 50/100 (пятидесяти сотых) долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, дп Зеленоградский, <адрес>, с кадастровым номером: №.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка площадью 785 м.кв., расположенного по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский дп Зеленоградский <адрес>, после смерти ФИО3 нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя.

В выписке из ЕГРН в отношении земельного участка сведений о собственнике не имеется.

Вместе с тем, согласно постановлению Главы Администрации поселка <адрес> № от <дата> в частную собственность ФИО3 передан земельный участок площадью 785 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО3 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследнику (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3

Разрешая требования истца относительно признания права собственности на земельный участок площадью 785 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский дп Зеленоградский <адрес>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, суд приходит к выводу об их обоснованности.

По ходатайству истца определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» №-СТЭ от <дата>, экспертами определены фактические границы и фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

<адрес> исследуемого земельного участка (844 кв.м) не соответствует площади по сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах и исковом заявлении (785 кв. м).

Несоответствие фактической площади исследуемого земельного участка и площади, указанной в правоустанавливающих документах и исковом заявлении о данном земельном участке, обусловлено отсутствием объективных данных о фактической площади землепользования, сложившегося более 15 лет назад.

Увеличение площади исследуемого земельного участка не превышает 10%, что в соответствии с п.3 ч. 3. ст. 42.8 Федерального закона от <дата> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» является допустимым при уточнении сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади.

Предлагаемый в уточнённом исковом заявлении вариант установления границ не приемлем с точки зрения ведения кадастрового учёта – образуются зоны чересполосицы.

В связи с чем, необходима разработка других вариантов установления границ.

Экспертами составлены два варианта установления границ исследуемого земельного участка.

Вариант I соответствует площади, содержащейся в правоустанавливающих документах и исковом заявлении (785 кв. м). Вариант II по фасадной границе приближен к фактическому её местоположению, установившемуся более 15 лет назад. Площадь земельного участка составит 840 кв.м.

Фактическая граница исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не имеет превышающих допустимую погрешность наложений, пересечений, вкраплений с границами смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Реестровые ошибки отсутствуют.

Обстоятельств наличия спора с лицами, не привлечёнными к участию в деле, не выявлено. Ограждения смежных земельных участков установлены самими смежными землепользователями. Ограждения исследуемого земельного участка по фасадной границе соответствуют красной линии нечётной стороны <адрес> отсутствие споров подтверждается имеющимся в материалах дела (л.д. 9) Актом согласования местоположения границ исследуемого земельного участка со смежными землепользователями (кроме участка с КН №).

Суд принимает заключение судебной землеустроительной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, вывод эксперта ответчиком не опровергнут. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО3, принял его полностью, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и указанное спорное имущество.

Ответчик в рассмотрении дела участия не принимал, возражений и каких-либо доказательств суду не представил, установленные судом обстоятельства не оспорил и не опроверг.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский дп Зеленоградский <адрес>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство в координатах, указанных в варианте II экспертного заключения №-СТЭ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>, в координатах

№ точки

X

Y

н1

506848,71

2214829,49

н4 (ф2)

506815,94

2214859,41

к14

506803,31

2214845,34

к13

506807,69

2214841,31

к12

506813,13

2214836,55

к11

506833,31

2214815,89

8к

506833,48

2214815,90

к4

506847,19

2214828,03

н1

506848,71

2214829,49

Заочное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.В. Дорофеев