Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-151/2020

УИД 91RS0023-01-2020-000032-65

Дело № 2-151/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

13 февраля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Уральский Банк публичное акционерное общество Сбербанк, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, в сумме 853000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20.5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов должен производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия Кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в размере 442795,26 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4168,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 12347,26 рублей; просроченные проценты - 74542,01 рублей; просроченный основной долг - 351737,68 рублей; просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7627,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без его участия, направил на эл.адрес суда копию Постановления Правления от ДД.ММ.ГГГГ №а «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ПАО Сбербанк».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, поскольку стороны самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2015, в <адрес>, между ООО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 853000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 20,5% годовых; договор вступил в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно п. 12 указанного Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или за не уплату процентов за пользование кредитом, заемщик несет ответственность, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору, неустойка уплачивается в валюте Кредита (л.д.23-31).

В соответствии с Федеральным Законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Сбербанк России»; кроме того, в целях совершенствования структуры управления и повышения эффективности региональной сети, ПАО Сбербанк Правление постановило: признать целесообразным закрыть филиал – Нижневартовское отделение № 5939 ПАО Сбербанк (где был заключен Договор <***>), активы и пассивы передать Сургутскому отделению № 5940 ПАО Сбербанк (истец), что подтверждается Постановлением Правления от 29.12.2016 № 555 86а «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ПАО Сбербанк».

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности по кредиту, с учетом неустойки по основному долгу и процентам.

Судом установлено, что по состоянию на 23.12.2019 задолженность заемщика ФИО1 по Кредитному договору <***> составляет 442795,26 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4168,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 12347,26 рублей; просроченные проценты – 74542,01 рубля; просроченный основной долг – 351737,68 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в пользу истца.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3896,95 рублей (л.д.9), при принятии искового заявления зачтена государственная пошлина в сумме 3731,00 рублей, уплаченная Уральский банк ПАО Сбербанк за выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Уральский Банк публичное акционерное общество Сбербанк, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> адрес фактического проживания, указанный в кредитном Договоре: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, местонахождение: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, задолженность по Кредитному договору <***> от 09.06.2015, за период с 09.01.2019 по 30.09.2019, в размере 442795 (четыреста сорок две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4168 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 31 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 12347 (двенадцать тысяч триста сорок семь) рублей 26 копеек; просроченные проценты – 74542 (семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 01 копейка; просроченный основной долг – 351737 (триста пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания, указанный в кредитном Договоре: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, местонахождение: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, государственную пошлину, оплаченную при подачи иска, в размере 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева