Определение № 2-264/2017 2-4729/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-264/2017

№ 2-264/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление заключения об определении стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание гражданского дела назначалось на <дата> и на <дата>, стороны в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что о слушании дела, которое было назначено на <дата> в 14 час. 30 мин., истец извещен надлежаще, что подтверждается распиской о дне слушания на 17.01.2017г.

Кроме того, истец извещался о слушании дела <дата> что подтверждается извещением о дне слушания на <дата>, телефонограммой от <дата>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению истца, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося истца на участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой в суд надлежаще извещенного истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО>1 к ПАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <ФИО>4