Решение № 5-674/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-674/2020

Резолютивная часть объявлена 18.11.2020 года

Мотивированное
решение изготовлено 20.11.2020 года

Дело № 5-674/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 18 ноября 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером по ремонту телефонов (сведения о месте работы отсутствуют), холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.08.2020 года в 18 часов 36 минут, находящийся по адресу Санкт-Петербург, Троицкий пр., у д. 7 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно 19.08.2020 года, в 18 ч. 36 мин., прибыв на место ДТП по заявке дежурного ГИБДД, было обнаружено ДТП с участием 2 ТС. Подойдя к автомобилю Фольксваген поло, г.р.з. № ст. лейтенант полиции ФИО2 представился, а так же потребовал от ФИО1, передать документы, подтверждающие законное право на управление транспортным средством, (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО) в связи с совершенным гр. ФИО1 ДТП. На законное требование ст. лейтенанта полиции ФИО2 гр. ФИО1 отказался передать выше названные документы на что ему дали 5 минут времени на раздумье, спустя 5 минут гр. ФИО1 отказался передавать указанные документы, тем самым не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции.

При этом указанные требования исходили от сотрудника полиции, осуществлявшего в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Согласно положениям ч.1 п.19 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право по производству регистрации, фотографированию, аудио-, кино- и видеосъемки, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга – по месту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия прибывшие на место ДТП предполагаемые (поскольку они не представились, жетонов у них не было) сотрудники ДПС, не представившись, потребовали документы, подтверждающие законное право на управление ТС. При этом, вели себя некорректно, по хамски. После отказа предоставить документы, он был задержан, в отношении него были применены наручники.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен инспектор ФИО2, который дал показания о том, что, исполняя свои служебные обязанности по охране безопасности дорожного движения по заявке был вызван на ДТП. Подойдя к автомобилю ранее незнакомого ФИО1 представился, у него присутствовал жетон с номером, а также включена видеокамера, расположенная на форме. Потребовал от ФИО1 водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. В ответ на эти законные требования ФИО1, не выходя из автомобиля отказался передать требуемые документы. После отказа он открыл двери автомобиля ФИО1, произвел загиб руки за спину, поскольку он оказал сопротивление. Далее на него были надеты наручники, он доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол и рапорт.

Вина в совершении административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении от 19.08.2020 года подтверждается: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.08.2020 года; протоколом АЗ № от 19.08.2020 года; сведениями о личности привлекаемого лица; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; СD-диском, предоставленным с видеорегистратора «Дозор-77», который обозревался в судебном заседании.

Из видео, представленном на CD-диске следует, что сотрудник полиции представился, на его форменной одежде сотрудника ДПС имеется жетон и видеокамера, предусмотренные нормативными актами.

Данные доказательства противоречат позиции, изложенной привлекаемым лицом ФИО1

Представленные привлекаемым лицом сведения о том, что он обращался в службу «112» с сообщением о незаконном требовании документов неустановленных лиц (предполагаемых сотрудников полиции), суд не принимает как доказательство неправомерных действий сотрудников ДПС, поскольку запись звонков отсутствует, а по номеру телефона «112» ФИО1 имел право обращения в связи с произошедшим ДТП для вызова сотрудников ДПС и оформления произошедшего ДТП.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства соответствуют принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1., 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении от 19.08.2020 года действия ФИО1 содержат квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные и перечисленные доказательства, с учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 не содержат противоречий между собой, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, и действия, допущенные ФИО1 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, в целях его исправления, наказание последнему суд считает необходимым назначить в виде административного штрафа, не прибегая при этом к максимальному его размеру и к более строгой мере наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.3; ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет:

(УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 Код ОКТМО 40305000 номер счета получателя платежа 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ КБК 18811690020026000140 УИН).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.