Решение № 2-1016/2019 2-1016/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1016/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 июля 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Просит признать право собственности на жилой дом площадью 44,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу РБ <адрес>. По тем основаниям, что отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. При жизни ФИО3 построил жилой дом, но в собственность не оформил. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Сообщением Управления Росреестра по РБ отказано в регистрации права, что нарушает права истца на оформление в собственность жилого дома.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, интересы истца представляет по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4, представитель по устному ходатайству ФИО4 ФИО5, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа город ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7, ее представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании возражали против окончания настоящего дела, пояснили, что этим нарушаются права ФИО7, ФИО9

Представители третьих лиц МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО г.Октябрьский, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьскому, Управления Росреестра по РБ, третье лицо нотариус нотариального округа г.ФИО1 ФИО10, третьи лица ФИО11, ФИО12, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО9 извещалась посредством смс-сообщения по номерам телефонов, указанным ей самой в заявлении, представленном суду.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, и повторным свидетельством о смерти от 31.08.2018г.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака.

После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, что усматривается из ответа нотариуса нотариального округа г.ФИО1 ФИО10

По адресу РБ <адрес>, находятся земельный участок площадью 1137 кв.м, и жилой дом площадью 40,8 кв.м, год завершения строительства 1980 год, право собственности на указанные земельный участок и жилой дом – не зарегистрированы, что усматривается из выписок из ЕГРН.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 13.07.2012г., по адресу РБ <адрес> находятся жилой дом – год постройки 1980 год, сарай – год постройки 1991 год, туалет, ворота, забор. В техническом паспорте данных о субъекте права – не имеется.

Право собственности ФИО3 на земельный участок, жилой дом, - не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом – истцом в материалы дела не представлено. В деле имеется копия декларации ФИО3 о факте использования земельного участка по <адрес> от 20.05.1999г. со ссылкой на техпаспорт от 02.04.1991г., иных документов – не имеется.

Установлено, что в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан имеется гражданское дело по иску ФИО9 к ответчику ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, с заявлением ФИО9 о согласии на замену ответчика на ФИО2

По настоящему гражданскому делу, ФИО9 и ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. ФИО9 является супругой умершего ФИО3, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке. ФИО7 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Дочь умершего ФИО3 – ФИО7 в настоящее время также выражает правопритязания на наследственное имущество после смерти отца.

По настоящему делу истец ФИО2 предъявляет исковые требования к ответчику администрации городского округа г.ФИО1.

Со стороны истца ФИО2 о замене ответчиков не заявлено, о привлечении в качестве ответчиков ФИО9 и ФИО7 не заявлено, уточнений к иску не имеется, согласие на замену ответчика – не выражено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: «13. При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По настоящему гражданскому делу суд не может по своей инициативе привлечь ФИО13, равно как и ФИО7, в качестве ответчиков по делу, поскольку от нотариуса данных о принятии ими наследства не имеется, иск ФИО13 с требованием об установлении факта принятия наследства на настоящий момент еще не рассмотрен, требование не разрешено, соответственно, вступившего в законную силу решения суда не имеется.

Согласно ст.151 ГПК РФ, «4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.»

У суда не имеется оснований для объединения в одно производство настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску ФИО9 к ФИО7, с заменой ответчика на ФИО2, поскольку по настоящему гражданскому делу ответчиком является администрация городского округа г.ФИО1.

У суда также нет оснований для привлечения ФИО7, ФИО9 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями, поскольку реализовать свое право они могут посредством обращения в суд с отдельным исковым требованием, либо посредством участия в рассмотрении гражданского дела иску ФИО9 к ответчику ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, которое уже рассматривается судом, решение по нему еще не постановлено.

Суд не может выйти за пределы иска, и в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что на данный момент не определена и невозможно определить наследственную массу по настоящему гражданскому делу, при подтверждении прав умершего ФИО3 в отношении жилого дома по <адрес>, - жилой дом по <адрес>, либо 1/2 этого жилого дома, либо иная часть этого жилого дома, поскольку в вышеупомянутом иске ФИО9 указано о признании имущества приобретенным во время совместного проживания, ФИО9 в иске указывает, что спорное имущество (жилой дом с хозяйственными постройками, земельный участок) является общей совместной собственностью супругов.

При определении наследственной массы – необходимо определить долю наследника в этой наследственной массе. В связи с тем, что вышеуказанное гражданское дело по иску ФИО9 находится в производстве суда, ее требования не разрешены, при этом со стороны ФИО7 выражено намерение на правопритязания на наследственное имущество, - невозможно сделать вывод о доле наследника ФИО2 в наследственном имуществе.

Формальный вывод о том, что ФИО2 – единственный наследник, принявший наследство, обратившись к нотариусу, - невозможен, является незаконным, поскольку уже имеется в суде гражданское производство по иску ФИО9

Доказательств наличия завещания умершего ФИО3 в пользу ФИО2 – истцом суду не представлено.

Объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения – оснований не имеется, в силу того, что ответчиком по настоящему гражданскому делу истцом заявлен ответчик администрация городского округа г.ФИО1.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, рассматривая исковые требования ФИО2 к ответчику администрации городского округа г.ФИО1, то есть именно так, как заявлено самим истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении таких исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа город ФИО1 о признании права собственности на жилой дом площадью 44,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу РБ <адрес>, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова