Решение № 02-1159/2025 02-1159/2025~М-6524/2024 2-1159/2025 М-6524/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 02-1159/2025

УИД 77RS0028-02-2024-04480-61

Дело №2-1159/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследственных прав нарушенными, обязании внести денежные средства на депозит нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследственных прав нарушенными, обязании внести денежные средства на депозит нотариуса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что стороны являются наследниками третьей очереди к имуществу умершего 23.02.2023г. фио Решением Тимирязевского районного суда адрес от 09.09.2024 по гражданскому делу № 2-3087/2024 исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании выплат на погребение наследодателя фио удовлетворены. В рамках рассмотрения указанного дела ответчик подтвердила, что на момент смерти наследодателя в его квартире имелись наличные денежные средства, ранее обналиченные с банковских счетов умершего, в размере сумма, которые, по мнению истца, были присвоены ответчиком, уклонившейся во внесении данных денежных средств в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что ответчик за счет наличных денежных средств наследодателя увеличила свою наследственную долю. При этом, доводы ответчика об обнаружении денежных средств в меньшем размере в сумме сумма не подтверждены, захоронение наследодателя произведено исключительно за личных средств истца.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что обнаруженные после смерти фио в его квартире денежные средства в сумме сумма были переданы истцу для осуществления похорон наследодателя. При этом, истцом не представлено доказательств присвоения ответчиком денежных средств наследодателя в заявленном размере в сумме сумма

Третьи лица фио, фио, нотариус адрес ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 3 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2020 умерла фио, после смерти которой нотариусом адрес фио № 28875785-172/2020. Единственным наследником фио являлся ее сын фио

В общей долевой собственности фио и фио находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № 021100-У00981 от 21.11.2001г., свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.2002г. и выпиской из ЕГРН.

фио скончался 23.02.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти.

По заявлениям наследников третьей очереди ФИО1 (двоюродная сестра), фио (двоюродная сестра), фио (двоюродный брат), ФИО2 (тетя) нотариусом адрес фио к имуществу наследодателя фио открыто наследственное дело № 34525267-59/2023.

В рамках наследственного дела № 34525267-59/2023 ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио, в том числе на квартиру по адресу: адрес, а также денежные средства, размещенные во вкладах на имя наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывала на неправомерность присвоения ответчиком денежных средств, хранящихся наличными в квартире наследодателя фио в размере сумма, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по внесению их в депозит нотариуса для распределения данных средств между наследниками.

Так, из материалов дела следует, что на основании заявления фио от 16.08.2022г. был закрыт счет № 40817810338044948342; на основании заявления фио от 16.08.2022г. был закрыт счет № 40817810038044357233.

Денежные средства. размещенные на указанных счетах переведены на счет фио № 40717810038042045990.

Согласно выписке по лицевому счету по вкладу фио № 42305810538040339223 данный счет 29.01.2022г. закрыт, произведено снятие денежных средств в сумме сумма

Согласно выписке по лицевому счету по вкладу фио № 42305810338040339517 данный счет 09.03.2022г. закрыт, произведено снятие денежных средств в сумме сумма

Также, в обоснование заявленных требований истец ссылалась на материалы гражданского дела Тимирязевского районного суда адрес № 2-3087/2024, поясняя, что ответчиком указывалось на обнаружение в квартире умершего фио денежных средств в сумме сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено достаточных и убедительных доказательств присвоения ответчиком денежных средств в заявленном размере, равно как и не представлено доказательств нахождения спорного имущества в квартире наследодателя, а само по себе снятие денежных средств со счетов 29.01.2022г.. 09.03.2022г. тому не свидетельствует, при том, что снятие денежных средств произведено почти за год по смерти фио, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Более того, в рамках рассмотрения настоящего спора указанные обстоятельства, в том числе взыскание с ответчика денежных средств по гражданскому делу № 2-3087/2024, в силу ст. 61 ГПК РФ не носят преюдициального характера, поскольку факт захоронения фио истцом ФИО1, несения расходов по его захоронению не свидетельствует о факте нахождения денежных средств в квартире наследодателя, а также присвоении их ответчиком.

При этом, истцом не доказан факт наличия на момент смерти наследодателя заявленной ко внесению на депозит нотариуса денежной суммы, а представленные в материалы дела доказательства данные обстоятельства не подтверждают.

При таких данных в удовлетворении требований ФИО1 о признании наследственных прав нарушенными, обязании внести денежные средства на депозит нотариуса надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для их удовлетворения в данной части также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025.