Решение № 2-316/2017 2-316/2017(2-7273/2016;)~М-6386/2016 2-7273/2016 М-6386/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре ФИО8

с участием истца ФИО5

представителя истца ФИО9

ответчика ФИО6

представителя ответчика по ордеру ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ.. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 распорядился вышеуказанной квартирой, продав ее по цене <данные изъяты> После продажи <адрес> часть денежных средств ФИО5 не передана. Ответчик предложил приобрести детям квартиру за счет его 1/2 части денежных средств с проданной квартиры, а после совершения сделки обязался передать ФИО5 ее 1/2 часть денежных средств. В последствие ответчик в одностороннем порядке заключил с риэлтерским агентством договор на подбор объекта недвижимости с целью его покупки. ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Участие истца в данной сделке, имело место по причине привлечения материнского капитала. После покупки квартиры истец продолжала настаивать на возврате 1/2 части денежных средств с проданной квартиры, которая была приобретена в период брака.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО6 равными, разделить денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов в равных долях, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, за квартиру по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, представитель истца уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что ФИО5 на покупку несовершеннолетним детям доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> было потрачено собственных денежных средств <данные изъяты>, полученных от продажи квартиры, приобретенной в период брака.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указав, что намерений приобрести квартиру по адресу: <адрес> на имя детей у него не имелось, договор с риэлтерским агентством на подбор объекта недвижимости с целью его покупки заключил с целью оказания помощи бывшей супруге. Денежные средства, превышающие ? доли, полученные от продажи квартиры приобретенной в период брака: <адрес>, а именно <данные изъяты> передал ФИО5, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Вышеуказанная квартира по адресу: <адрес> приобреталась в период брака как на совместные средства супругов, так и на денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленных ФИО2 путем банковского перевода с ее личного счета на счет в банке для погашения ипотечного кредита, который был взят на покупку спорной квартиры. Просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что квартира, купленная в период брака между истцом и ответчиком, была приобретена на денежные средства, которые подарили лично ответчику ФИО6 его родители - ФИО1 и ФИО2. В частности отец ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу г. <адрес> и передал сыну деньги в сумме ФИО13, полученные от продажи квартиры. Указанные денежные средства были переданы ФИО6 для оплаты первоначального взноса за квартиру, расположенную по адресу <адрес>104. После этого, мать ответчика, ФИО2 осуществила погашение части ипотечного кредита в сумме ФИО14 Из денежных средств, полученных от продажи квартиры, ответчик понес расходы на погашение кредита, который был взят во время брака в сумме <данные изъяты> При реализации квартиры ответчик понес расходы на оплату услуг риэлторов в сумме <данные изъяты>. Данные расходе связаны с реализацией общего имущества и должны уменьшить суммы, полученную от реализации указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал вышеуказанное жилое помещение. Вместе с тем, ответчик передал истцу часть денежных средств от продажи квартиры, купленной в период брака, в сумме <данные изъяты> Указанная сумма превышает 50% от продажной цены квартиры. Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, в сумме которая превышает размер денежных средств причитающихся истице в силу закона. При этом, как следует из искового заявления и не оспаривается истцом, данные денежные средства были получены именно от продажи квартиры, приобретенной ответчиком в период брака. Из договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, следует, что покупателем по договору была ФИО5, денежные средства по договору купли также продавцу оплачивала ФИО5 Таким образом, квартиру для себя и детей купила ФИО12, довод о том, что квартиру детям покупал ФИО6 не соответствует действительности. Истец заключала договор купли продажи без участия ответчика, договор был заключен с участием нотариуса. Для приобретения квартиры истец взяла кредит в банке. Все это свидетельствует о том, что истец действовала добровольно и осознано и желала достижения цели в виде приобретения квартиры по адресу <адрес> После получения денежных средств от ответчика истец имела возможность распорядиться денежными средствами, полученными от ответчика. Истец могла, как приобрести квартиру в свою собственность, так и в собственности несовершеннолетних детей, а равно распорядится денежными средствами по своему усмотрению. Так как дети проживают совместно с матерью, истец имеет право пользования приобретенной квартирой как в силу наличия доли в праве на указанную квартиру так и в силу совместного проживания с детьми.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что от продажи квартиры, приобретенной совместно с супругом, ФИО6, приходящемуся им сыном, были переданы денежные средства на покупку квартиры. Кроме того, ею лично осуществлены банковские переводы в размере <данные изъяты> в счет погашения ипотечного кредита ФИО6 на покупку квартиры по адресу <адрес>.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что от продажи квартиры по <адрес> им совместно с супругой ФИО6 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

Понятие законного режима имущества супругов закреплено ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. /свидетельство о заключении брака I-ДВ №// Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС Администрации <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака I- ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено жилое помещение - <адрес>, указанное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указанного жилого помещения являлся ФИО6

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. совместно нажитое жилое помещение было продано ответчиком за <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получила денежные средства в размере <данные изъяты> от ФИО6 для расчета по договору купли-продажи от 24.08.2016г. квартиры по адресу <адрес>, покупаемой для несовершеннолетних совместных детей. Согласно указанной расписки ФИО12 обязуется все полученные денежные средства уплатить продавцу в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя доли супругов в спорной проданной квартире в зависимости от вклада их родителей в погашение обязательств по кредитному договору, суд учитывает, что частичная уплата родителями сторон взносов по кредитному договору, на основании которого квартира приобреталась, не влечет изменение режима этого имущества и не должна расцениваться в качестве возможности увеличения доли одного из супругов.

Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает иные основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, тогда как общие долги супругов при разделе ими общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Если же на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей супругов, то это обстоятельство может повлечь предъявление иных имущественных требований при наличии к тому законных оснований. Однако таких требований к сторонам не заявлено, а то обстоятельство, что мать ФИО6 частично погасили ипотечный кредит, не порождает у нее каких-либо прав на спорную квартиру.

Согласно постановления отдела опеки и попечительства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ФИО5 как законным представителям несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, разрешено передать в залог публичному акционерному обществу "Сбербанк России" по 3/8 доли праве собственности на квартиру, общей площадью 33,1 кв.м, по адресу ФИО7 ул., <адрес>.

Согласно договору купли-продажи, заключенному между ФИО11, и ФИО5, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. приобретена в общую долевую собственность (ФИО5 2/8 доли, ФИО4 3/8 доли, ФИО3 3/8 доли) квартира, расположенная по адресу: <адрес> крат <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Пунктом 2.2 указанного договора, предусмотрено, что сумму в размере <данные изъяты> покупатель обязуется уплатить за счёт заёмных средств предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от «<данные изъяты>, заключённого между Покупателем и «Банком», через банковский сейф, арендованный у ПАО «Сбербанк Россию, в отделении банка по адресу г <адрес>, <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № серии МК-4 установлено, что ФИО5 имеет право на получение материнского капитала в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 6 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», и гр.ФИО5, заключили договор о предоставлении Кредита «Приобретение готового жилья» на сумму <данные изъяты>.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10.2, подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей и на супруга.

Согласно уведомления УПФР в <адрес> и <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме <данные изъяты>. Судом достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что для приобретения квартиры по адресу: <адрес> истцом использован материнский капитал в размере <данные изъяты> (л.д.66-80).

Согласно агентского договора, заключенного между ООО «Городская служба реализации недвижимости» и ФИО6 ответчик уплатил <данные изъяты> в качестве вознаграждения Агента за показание риэлтерских услуг по приобретению квартиры в долевую собственность на 2-х детей и бывшей супруги.

Согласно согласию, данному ФИО5 и нотариально заверенному у нотариуса, ФИО5 дала согласие ФИО6 на продажу имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что в период брака сторонами приобретена <адрес>. Также установлено, что договор, изменяющий равенство долей супругов в их общем имуществе, не заключался.

Какой-либо договор относительно иного режима имущества, нажитого в период брака, как это предусмотрено Семейным Кодексом РФ, сторонами не заключался, брачный договор между супругами также не заключался, оснований для отступления от начал равенства судом не установлено, доказательств приобретения имущества в период прекращения семейных отношений не представлено.

Таким образом. суд полагает необходимым определить доли бывших супругов ФИО5 и ФИО6 в совместно нажитом имуществе равными.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 ГК договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение, выразившееся в представленной в материалы дела расписке. А именно 24.08.2016г. ФИО5 получила денежные средства в размере <данные изъяты> от ФИО6 для расчета по договору купли-продажи от 24.08.2016г. квартиры по адресу <адрес>, покупаемой для несовершеннолетних совместных детей. Согласно указанной расписки ФИО12 обязуется все полученные денежные средства уплатить продавцу в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Денежная компенсация устанавливается судом исходя из действительной (рыночной) стоимости имущества на момент разрешения спора.

Как установлено выше, стоимость проданной квартиры составляет <данные изъяты> Указанное имущество, приобретенное в период брака, реализовано после того, как фактически брачно-семейные отношения были прекращены.

В связи с указанным, денежная компенсация ФИО5 составит <данные изъяты> (<данные изъяты> /2). Судом установлено, и подтверждается письменными показаниями стороны истца о том, что часть денежных средств, полученных от ФИО6 от продажи квартиры, приобретенной в период брака, были потрачены истцом по собственному усмотрению на приобретение доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (в размере ? доли двоих детей), а оставшаяся часть ? доли детей была оплачена ФИО6 исходя из денежных средств, приходящихся ФИО6 от продажи вышеуказанной квартиры. Стоимость 2/8 доли истца в праве собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес> за вычетом стоимости материнского капитала составит <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> (материнский капитал)/8*2). Доля каждого несовершеннолетнего ребенка (3/8) в стоимостном выражении составит <данные изъяты> Судом достоверно установлено, что истцом была получена <данные изъяты>, часть из которых истец потратила на приобретение доли несовершеннолетним детям в праве собственности и часть на приобретение права собственности для себя в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также на погашение кредита для покупки вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> (стоимость кредита превышающего размер материнского капитала). Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных от продажи квартиры от ФИО6 и потраченных самостоятельно истцом по своему усмотрению составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> (доля истца в праве собственности) + <данные изъяты> (1/3 от размера кредита.). Материалами дела установлено, что ответчик выдал свое согласие на покупку квартиры в том числе на несовершеннолетних детей, в котором разрешил ФИО5 приобрести квартиру за цену и на условиях по ее усмотрению. Таким образом, недоплата составит <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в подтверждение того обстоятельства, что ответчиком истцу была передана сумма <данные изъяты>, составляющих ? доли от продажи квартиры приобретенной в период брака в полном объеме материалы дела не содержат. В связи с указанным с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Вопрос о возврате переплаченной ФИО5 госпошлины в первую инстанцию подлежит разрешению в ином порядке, поскольку порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указанные расходы в силу вышеприведенных норм права подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Определить доли бывших супругов ФИО5 и ФИО6 в совместно нажитом имуществе равными.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Председательствующий: Е.А. Савченко