Апелляционное определение № 33-6630/2025 от 22 декабря 2025 г.

Изготовлено 23.12.2025 г.

Судья Семенова Ю.Р. Дело №33-6630/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005110-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи

Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

15 декабря 2025 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2025 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «Рыбинская генерация» к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «Рыбинская генерация» к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов.

04 августа 2025 года определением Рыбинского городского суда Ярославской области заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что оно не оплачено госпошлиной и копия заявления не направлена в адрес лиц участвующих в деле, также заявителем не указаны идентификационные данные.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу.

Доводы частной жалобы сводятся к неправильному установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом при его вынесении норм материального права и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО1, судья исходил из того, что требования, указанные в определении судьи от 04 августа 2025 года об оставлении заявления без движения заявителем не выполнены, а именно: не оплачена госпошлина в размере 1500 руб. (пп.12 п.1 ст. 333.19 НК РФ), ФИО1 к заявлению не приложены доказательства о направлении заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, считает, что не имелось оснований для возвращения заявления.

Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.3 ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. При этом, указанная часть ГПК РФ утрачивает силу только с 01.01.2026 года (ФЗ от 01.04.2025 № 49-ФЗ), то есть на дату подачи ФИО2 заявления об отмене заочного решения, указанное заявление государственной пошлиной не облагалось.

Вышеуказанные нормы так же не содержат обязанности стороны по рассылке заявления всем участвующим лицам в деле, напротив, указанная обязанность ч.2 ст. 238 ГПК РФ возложена на суд. В части 1 указанной статьи перечислен исчерпывающий перечень требований, которые должны содержаться в заявлении об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2025 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «Рыбинская генерация» к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов.

Судья О.Ю. Кузьмина