Решение № 2А-1694/2019 2А-1694/2019~М-1474/2019 М-1474/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-1694/2019

Дело № 2а-1694/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7, представителя административного ответчика администрации Волгограда ФИО2, представителя заинтересованного лица Департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО2, представителя заинтересованного лица МБУ «Северное» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к администрации Волгограда о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указав, что прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ в рамках рассмотрения обращений ФИО3, ФИО4, ФИО5 проведена проверка состояния улично-дорожной сети АДРЕС ИЗЪЯТ.

В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства о безопасности дорожного движения, а именно в ходе проверки доводов обращения ФИО3 установлено, что на автомобильной дороге по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081) имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры, а именно размеры отдельных просадок, выбоин составляют по длине - 100 см, ширине - 110 см, глубине - 8 см, разрушены бортовые камни в нарушение п. 6.5.2 ФИО10 50597-2017, отсутствует проект (схема) организации дорожного движения в нарушение п.п. 6.2.1, 6.3.1. ФИО10 50597-2017, отсутствует тротуар или пешеходная дорожка в нарушение п. 4.5.1.1 ФИО10 52766-2007, участок дороги от им. Мещерякова до АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Жолудева не обустроен стационарным электрическим освещением в нарушение п. 4.6.1.1. ФИО10 52766- 2007.

В ходе проверки доводов обращения ФИО4 установлено, что асфальтобетонное покрытие транспортных проездов домов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 7а, 9 по ул. им. Клименко имеются повреждения, превышающие допустимые размеры, а именно размеры отдельных просадок, выбоин напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ составляют по длине - 100 см, ширине - 110 см, глубине - 8 см, напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ составляют по длине - 120 см, ширине - 115 см, глубине - 9 см, напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ составляют по длине - 100 см, ширине - 90 см, глубине - 7 см, разрушены бортовые камни в нарушение п. 6.5.2 ФИО10 50597-2017.

Земельные участки, на которых расположены вышеуказанные многоквартирные жилые дома, не сформированы, не проведен их государственный кадастровый учет в соответствии с перечнем земельных участков, занимаемых МКД, прошедших кадастровый учет, размещенный на сайте департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Также, в ходе проверки доводов обращения ФИО5 установлено, что напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. ФИО6 имеется отклонение по вертикали крышки люка смотрового колодца более 1 см в нарушение п. 5.2.4 ФИО10 50597- 2017.

Поскольку администрацией Волгограда не приняты меры по организации работ по устранению выявленных нарушений, прокуратура АДРЕС ИЗЪЯТ просила возложить на администрацию Волгограда обязанность устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ФИО10 50597-2017, ФИО10 52766-2007, выявленные ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проверки состояния улично-дорожной сети АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы:

по проведению ремонта асфальтобетонного покрытия на всем протяжении автомобильной дороги по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081);

по приведению обочины проезжей части на всем протяжении автомобильной дороги по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081) в соответствие с требованиями 6.5.2 ФИО10 50597-2017;

по разработке и утверждению проекта (схемы) организации дорожного движения на всем протяжении автомобильной дороги по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081);

по обустройству участка дороги от ул. им. Мещерякова до АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Жолудева стационарным электрическим освещением;

по проведению ремонта асфальтобетонного покрытия транспортных проездов вдоль домов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 7а, 9 по ул. им. Клименко;

по приведению крышки люка смотрового колодца напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. ФИО6 в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО10 50597-2017.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МБУ «Северное».

В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 административный иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в административном иске.

Представитель административного ответчика администрации Волгограда и заинтересованного лица Департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании пояснила, что органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения, в связи с чем планирование строительства объектов, используемых для повышения удобства пользования объектами дорожной инфраструктуры осуществляется самостоятельно и по своему усмотрению и за свой счет. При осуществлении ремонта, содержания автомобильных дорог как объектов муниципальной собственности органы местного самоуправления обязаны организовывать ремонт и содержание автомобильных дорог путем размещения заказа и заключения соответствующего муниципального контракта. Администрация Волгограда является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. В соответствии со ст. 24,39 Устава города - героя Волгограда, администрация Волгограда разрабатывает бюджет и организует его исполнение. Утверждение бюджета осуществляется решением Волгоградской городской Думы. В части требования о понуждении к выполнению ремонта дорожного полотна представитель административного ответчика просит принять во внимание, что истцом в качестве доказательства представлены акты обследования дорог, однако, оценка технического состояния автомобильных дорог, которая должна проводиться в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов, не проводилась. Поэтому полагает, что допустимые доказательства необходимости выполнения ремонта дорог административным истцом не представлены. Также пояснила, что дороги АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда находятся на содержании у МБУ «Северное». В силу положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА « О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог местного значения. Полагает, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поэтому просит в удовлетворении требований прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Северное» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что дороги местного значения находятся на хранении у МБУ « Северное», их хранение обеспечивается в том виде, в каком они были переданы. МБУ « Северное выполняет» работы на основании муниципального задания, которое утверждено Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА согласно перечню видов работ, указанных в приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к муниципальному заданию на оказание муниципальных услуг ( выполнение работ) МБУ « Северное» на 2019 год. Просит принять во внимание, что дорога по АДРЕС ИЗЪЯТ запланирована к капитальному ремонту, а на дороге АДРЕС ИЗЪЯТ был проведен капитальный ремонт, в связи с чем она находится на гарантии. Замена крышек люков к видам работ, осуществляемым МБУ «Северное» не относится.

В судебное заседание представитель Департамента городского хозяйства администрации Волгограда не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 указанного выше Федерального закона, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 5 Устава города-героя Волгограда, утвержденного Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 29.06.2005 года № 20/362, к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу п. 6 ст. 39 Устава города-героя Волгограда к полномочиям администрации Волгограда в области градостроительной деятельности, транспорта и связи относится также организация и осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из положений ст. 13 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу ст. 3 указанного закона, дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст.5, ч.4 ст.6, ч.1 ст.21 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований; мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильный дороги.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения возложено на уполномоченные органы местного самоуправления ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».

В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов (п. 1, 4 ст. 17 Закона).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, судом установлено, что собственником указанной дороги является администрация Волгограда.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что обязанность по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения возложена на органы местного самоуправления. Распределение соответствующих функций и полномочий между структурными подразделениями не освобождает администрацию Волгограда от выполнения возложенных на нее законом обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ в рамках рассмотрения обращений ФИО3, ФИО4, ФИО5 проведена проверка состояния улично-дорожной сети АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Основным нормативным документом, устанавливающим требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог является ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный Приказом Госстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, который признан национальным стандартом. Применение данного документа осуществляется в обязательном порядке в части требований статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 № 184-ФЗ, а именно в целях обеспечения безопасности дорожного движения, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

Согласно п. 4.1 ГОСТа Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых для дорог группы В, к которым относится ул. им. Жолудева, осуществляют в срок 5 суток, для дорог группы Б, к которым относится пр. им. ФИО6 (от границы АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу п. 6.5.2. ГОСТа Р 50597-2017 дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б. Так, при отсутствии элемента пешеходного ограждения дефекты устраняют в сроки от 3 до 5 суток.

В соответствии с п. 4.5.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах 1 - III категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут.

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

В соответствии с п. 6.2.1 ГОСТа Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.1998 № 1441 утверждены Правила государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения по протяженности, техническому состоянию автомобильных дорог Российской Федерации и наличию на них объектов сервиса (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил определено, что государственный учет осуществляют органы управления автомобильными дорогами общего пользования, органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся эти автомобильные дороги, трамваи или троллейбусы.

В соответствии с пунктом 7 Правил осуществляется, в том числе, государственный учет количества дорожных знаков и указателей в соответствии с утвержденной дислокацией.

Приказом Минтранса России от 16.11.2012 № 402 (ред. от 25.11.2014) "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" предусмотрено, что классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее - Классификация) распространяется на автомобильные дороги, расположенные на территории Российской Федерации (далее - автомобильные дороги), устанавливает состав и виды работ, выполняемых при капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог (далее - дорожные работы).

В прочие работы по содержанию входят, в том числе, разработка проектов содержания автомобильных дорог, организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки, экспертиза проектов сметных расчетов стоимости работ по содержанию.

В соответствии с п. 1.4 Порядка разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах, установленного совместным письмом МВД Российской Федерации от 02.08.2006 № 13/6-3853 и Росавтодора от 07.08.2006 № 01-29/53123, заказчиком проекта организации дорожного движения для муниципальных автомобильных дорог являются органы исполнительной власти, уполномоченные управлять этими дорогами.

В ходе проверки доводов обращения ФИО3 установлено, что на автомобильной дороге по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081) имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры, а именно размеры отдельных просадок, выбоин составляют по длине - 100 см, ширине - 110 см, глубине - 8 см, разрушены бортовые камни в нарушение п. 6.5.2 ФИО10 50597-2017, отсутствует проект (схема) организации дорожного движения в нарушение п.п. 6.2.1, 6.3.1. ФИО10 50597-2017, отсутствует тротуар или пешеходная дорожка в нарушение п. 4.5.1.1 ФИО10 52766-2007, участок дороги от им. Мещерякова до АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Жолудева не обустроен стационарным электрическим освещением в нарушение п. 4.6.1.1. ФИО10 52766- 2007.

В ходе проверки доводов обращения ФИО4 установлено, что асфальтобетонное покрытие транспортных проездов домов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 7а, 9 по ул. им. Клименко имеются повреждения, превышающие допустимые размеры, а именно размеры отдельных просадок, выбоин напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ составляют по длине - 100 см, ширине - 110 см, глубине - 8 см, напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ составляют по длине - 120 см, ширине - 115 см, глубине - 9 см, напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ составляют по длине - 100 см, ширине - 90 см, глубине - 7 см, разрушены бортовые камни в нарушение п. 6.5.2 ФИО10 50597-2017.

Земельные участки, на которых расположены вышеуказанные многоквартирные жилые дома не сформированы, не проведен их государственный кадастровый учет в соответствии с перечнем земельных участков, занимаемых МКД, прошедших кадастровый учет, размещенный на сайте департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Также, в ходе проверки доводов обращения ФИО5 установлено, что напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. ФИО6 имеется отклонение по вертикали крышки люка смотрового колодца более 1 см в нарушение п. 5.2.4 ФИО10 50597- 2017.

Вышеперечисленные нарушения подтверждаются актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения Волгограда, утвержденному Постановлением Главы администрации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. ДАТА ИЗЪЯТА) ул. им. Жолудева, ул. им. Клименко относятся к улицам и дорогам местного значения (группа В), пр. им. ФИО6 (от границы АДРЕС ИЗЪЯТ до ул. им. академика Павлова) - к магистральным улицам общегородского значения (группа Б) регулируемого движения.

В силу ч. 2 ст. 18 ФЗ № 131 финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что недостатки содержания дорог были выявлены должностным лицом дорожного надзора в ходе исполнения своих повседневных должностных обязанностей. Выявленные недостатки превышают предельно допустимые параметры, предусмотренные ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, а также нарушают требования ФЗ от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ».

Суд расценивает приведенные прокурором доказательства как объективные, убедительные и достоверные, при этом учитывает, что непринятие администрацией Волгограда надлежащих мер в указанной сфере не только является нарушением законодательства о безопасности дорожного движения, но и влечет повышение аварийности на дорогах, причинение имущественного ущерба автовладельцам, создает реальную угрозу жизни и здоровью жителей Волгограда.

Какие-либо доказательства о том, что участки указанных дорог не имеют повреждений, либо соответствуют требованиям вышеприведенных ГОСТов административным ответчиком суду не представлено.

Следовательно, администрацией Волгограда не приняты в полной мере действия по организации безопасности дорожного движения.

При таких данных, суд считает требования прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Возложить на администрацию Волгограда обязанность устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ФИО10 50597-2017, ФИО10 52766-2007, выявленные 27.03.2019г., ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проверки состояния улично-дорожной сети АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы:

по проведению ремонта асфальтобетонного покрытия на всем протяжении автомобильной дороги по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081);

по приведению обочины проезжей части на всем протяжении автомобильной дороги по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081) в соответствие с требованиями 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017;

по разработке и утверждению проекта (схемы) организации дорожного движения на всем протяжении автомобильной дороги по ул. им. Жолудева (идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП МГ 081);

по обустройству участка дороги от ул. им. Мещерякова до АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Жолудева стационарным электрическим освещением;

по проведению ремонта асфальтобетонного покрытия транспортных проездов вдоль домов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 7а, 9 по ул. им. Клименко;

по приведению крышки люка смотрового колодца напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. ФИО6 в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО10 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова