Решение № 2-5703/2025 2-5703/2025~М-3962/2025 М-3962/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-5703/2025

УИД 16RS0043-01-2025-006923-75

Дело № 2-5703/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Миргаязовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №RFML8230S22082200251 на сумму 2 001 158,66 руб. сроком возврата до 22.08.2029 под 15,71% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал.

16.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности с ФИО1 перешли истцу.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на дату уступки 16.10.2024 в размере 2 263 000,13 руб., из которых: 2 001 158,66 руб. – основной долг, 261 841,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 2 263 000,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 37 630 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия не направил, каких-либо возражений не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №RFML8230S22082200251 на сумму 2 001 158,66 руб. сроком возврата до 22.08.2029 под 15,71% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требований любому третьему лицу.

16.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности с ФИО1 перешли истцу.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на дату уступки 16.10.2024 в размере 2 263 000,13 руб., из которых: 2 001 158,66 руб. – основной долг, 261 841,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 16.10.2024 в размере 2 263 000,13 руб., из которых: 2 001 158,66 руб. – основной долг, 261 841,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 37 630 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ... ..., в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №RFML8230S22082200251 от 22.08.2022 по состоянию на 16.10.2024 в размере 2 263 000,13 руб., из которых: 2 001 158,66 руб. – основной долг, 261 841,47 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 14.10.2025.