Решение № 12-58/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-58/2018

К делу № 12-58/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Станица Каневская Краснодарского края 24 октября 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3, представившего удостоверение№ 584 и ордер № 035338,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 14.09.2018 г., а также по жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 14.09.2018 г. о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указывая, что заявление о взыскании судебных расходов подано с нарушением норм процессуального права, поскольку должно быть подано в форме искового заявления, и должно быть оплачено госпошлиной. Кроме того, обстоятельства указанные в заявлении ФИО2 не доказаны и не основаны на нормах закона. В соответствии с указанными обстоятельствами мировой судья должен был отказать в удовлетворении данного заявления в полном объеме.

ФИО2 также обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, считая необоснованным взыскание в её пользу сумму в заниженном размере.

ФИО2 и ее представитель жалобу поддержали, дали пояснения по обстоятельствам дела.

ФИО4 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, суд полагает, что имеются основания для отмены судебного постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2018 г. производство по делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, прекращено.

ФИО2 05.09.2018 г. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, которое было рассмотрено мировым судьей в порядке административного производства.

В силу ч.1 ст. 24.7 КоАП об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда защитников по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Применительно к указанному делу ФИО2 в силу положений ст.ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ имеет право на возмещение понесенных ею расходов на оплату труда представителя в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопросы, связанные с такими расходами по делам в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательно не урегулированы. При этом в рамках гражданского судопроизводства на истца возлагается бремя доказывания обоснованности представленного им расчета, а на ответчика - факта оплаты этих расходов либо их несоразмерности.

Таким образом, доводы жалобы ФИО4 нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению. Что касается доводов жалобы ФИО2, то они не подлежат удовлетворению, поскольку её заявление изначально подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно оснований для пересмотра взыскиваемой суммы у суда не имеется.

Поскольку указанные обстоятельства нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения мирового судьи и возвращение материалов на новое рассмотрение, однако при новым рассмотрении в порядке административного производства заявление ФИО2 о взыскании расходов не может быть рассмотрено, в силу вышеуказанных обстоятельств, следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене, без направления на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 14.09.2018 г. по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении - отменить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.

Судья