Решение № 2-1884/2017 2-1884/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1884/2017

№ 2-1884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика ООО СК «Согласие» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> RUS, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Согласие».

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился в суд. После предъявления иска ответчиком произведена истцу страховая выплата в сумме 335500 руб. и решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату эвакуатора в сумме 2500 руб., услуги нотариуса в сумме 600 руб., 11000 руб. расходов по оплате услуг представителя, почтовые расходы в сумме 276,43 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда, а так же штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 130000 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку в сумме 117105 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., за услуги почты 74 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы доверила ФИО6, который с учетом уточнения исковых требований, в связи с частичной выплатой ответчиком неустойки в размере 77165 руб. просил взыскать неустойку в сумме 171105 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., 74 руб. за услуги почты.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения иска, сославшись на злоупотребление своим правом со стороны истца, полагая сумму, заявленную ко взысканию завышенной, в связи с чем просила суд при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, действия ФИО4 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП и его последствиями в виде повреждения автомобилей. Вина ФИО4 подтверждается имеющимися данными в извещении о ДТП.

13.09.2016 г. ФИО1 в адрес ответчика направила заявление о возмещении ущерба и документы подтверждающие право на страховую выплату, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении в письмо. Указанные документы получены ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки данная выплата произведена не была.

После предъявления иска в суд ответчиком произведена истцу страховая выплата в сумме 335500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату эвакуатора в сумме 2500 руб., услуги нотариуса в сумме 600 руб., 11000 руб. расходов по оплате услуг представителя, почтовые расходы в сумме 276,43 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда, а так же штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 130000 руб.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как обязательства по выплате страхового возмещения исполнены с нарушением срока, в пользу истца подлежит возмещению неустойка.

Заявленный истцом период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее расчет проверены судом, являются математически верными и обоснованными ((335500*1%)*74=248270 руб.).

15.03.2017 г. ООО СК «Согласие» перечислило ФИО1 неустойку в сумме 77165 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая несоразмерность суммы взыскания неустойки последствиям нарушения обязательства, требование представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер суммы неустойки до 130000 руб., поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности взыскания в пользу истца неустойки в размере 130000 руб.

Требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца с ООО СК «Согласие» подлежат почтовые расходы в сумме 74 руб. (л.д. 10,14).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей (квитанция № г., л.д. 5).

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Присуждая истцу сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем, требования истца о взыскании расходов на представителя считает подлежащими удовлетворению в части, в размере 9000 рублей.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 4622 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 130000 рублей, 74 рубля почтовых расходов, 9000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 4622 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Трегубова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>