Решение № 02-4112/2025 02-4112/2025~М-2832/2025 2-4112/2025 М-2832/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-4112/2025

УИД - 77RS0006-02-2025-005640-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2023 года между сторонами была оформлена заявка № И-23-00-383562/103/Ю8 на увеличение технологической мощности для объекта недвижимости, расположенного по адресу: МО, адресо., адрес, Кузнецовское поселение, ТОО «Дом-Строй» д. 13. 07.12.2023 года между сторонами заключен договор о технологическом присоединении абонента № Ю8-23-303-188350(383562), оплата по договору в размере сумма истцом произведена в полном объеме. 06.06.2024 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № Ю8-23-303-188350(383562) от 07.12.2023 года, присоединение к электрическим сетям должно было состояться до 30.09.2024 года, однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не соблюдены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истцом неверно рассчитана неустойка, а также сумма морального вреда является слишком высокой. Дополнительно пояснила, что ими был заключен договор с подрядной организацией, но из-за ее банкротства, они не смогли выполнить заключенные договора. В настоящее время вопрос о новом подрядчике, находится в стадии завершения и в скором времени подрядчик приступил к выполнению договоров.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован статьей 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п. «в» ст. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг….» обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, т.е. не допускается злоупотребление правом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2023 года между сторонами была оформлена заявка № И-23-00-383562/103/Ю8 на увеличение технологической мощности для объекта недвижимости, расположенного по адресу: МО, адресо., адрес, Кузнецовское поселение, ТОО «Дом-Строй» д. 13. 07.12.2023 года между сторонами заключен договор о технологическом присоединении абонента № Ю8-23-303-188350(383562), оплата по договору в размере сумма истцом произведена в полном объеме. 06.06.2024 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № Ю8-23-303-188350(383562) от 07.12.2023 года, присоединение к электрическим сетям должно было состояться до 30.09.2024 года.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела, условия договора присоединения не выполнены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку за период с 01.10.2024 по 28.04.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину по делу в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года

СудьяО.А. Комарова