Решение № 2-1257/2020 2-43/2021 2-43/2021(2-1257/2020;)~М-1423/2020 М-1423/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1257/2020

Дело № 2-43/2021 (2-1257/2020;)

УИД: 07RS0002-01-2020-003258-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баксан 11 марта 2021 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

представителя ответчика АО «Каббалкэнерго» по доверенности 07АА0763224 от 12 января 2021 года – ФИО1,

представителя третьего лица ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности № 133 от 01 января 2021 года - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Каббалкэнерго» о признании необоснованными начисленных сумм на оплату потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать необоснованным и незаконным выставленный ему счет в сумме 129329,68 рублей за потребленную электроэнергию и обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы.

Основанием обращения в суд с иском истец указал, что до марта 2017 года регулярно оплачивал счета, выставляемые ответчиком за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 февраля 2017 года показания прибора учета были равны 143142 кВт/ч, однако на 01 марта 2017 года прибор учета показывал уже 44123 кВт/ч, в связи с чем, в марте 2017 года был предоставлен счет за потребленную электроэнергию на сумму 72000,83 рублей. ФИО3 неоднократно обращался к ответчику с заявлениями с просьбой выяснить причину сбоя в работе электросчетчика, вследствие которого необоснованно выросли его показания, однако ничего не добился и перестал платить.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района КБР от 30 июня 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района КБР от 11 июня 2020 года.

За период с марта 2017 года по 01 апреля 2020 года размер задолженности истца перед ответчиком составляет 129329, 68 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

От ответчика АО «Каббалкэнерго» поступили письменные возражения, согласно которых, требования истца не обоснованы, так как истец не предоставил никаких письменных доказательств обращения в адрес ответчика по поводу сбоя работы прибора учета. В данном случае, прибор учета находится на балансе потребителя, абоненту необходимо предоставить заключение, что его прибор учета является не расчетным.

В качестве третьего лица к участию в деле судом привлечено ПАО «Россети Северный Кавказ».

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

От представителя истца по доверенности ФИО4, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, 10 марта 2021 года поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок в связи с его участием в уголовном деле в отношении ФИО5 в Верховном суде КБР.

Представитель ответчика АО «Каббалэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, т.к. считал, что ФИО3 таким образом пытается предупредить подачу ответчиком иска о взыскании с него указанной задолженности. Действительно в период с февраля по март 2017 года имел место резкий скачек в показаниях электрического счетчика, установленного в домовладении истца, на 30000 кв/ч, однако его причины не установлены. Счетчик был заменен по заявлению истца, считавшего его неисправным в 2019 году. Заявлений от ФИО3 по вопросу проведения проверки указанного счетчика не поступало.

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования считал необоснованными, не подлежащими удовлетворению, т.к. каких-либо доказательств в их обоснование истцом не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание, назначенное на 03 марта 2021 года в 11 часов 00 минут было отложено на 11 марта 2021 года в 09 часов 30 минут в связи с неявкой истца и его представителя, по ходатайству ФИО4 из-за его занятости в другом процессе.

10 марта 2021 года от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок в связи с его занятостью в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 Верховным судом КБР, однако доказательств этому суду не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителей ответчика и третьего лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьями 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, исследованных в судебном заседании, он является абонентом АО «Каббалкэнерго», зарегистрирован под лицевым счетом №.

Факт заключения между сторонами договора на оказание услуг по поставке электроэнергии для собственных бытовых нужд ими не оспаривается.

На основании Приказа Региональной энергетической комиссии КБР от 12 октября 2006 года № 111-Э, АО «Каббалкэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики и? обеспечивает электроснабжение всех потребителей электрической энергии, с которыми заключены договора энергоснабжения, в том числе население (физические лица) и юридические лица.

В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», и договором оказания услуг от 01 апреля 2012 года № 166/2012 транспортировка и доставка электроэнергии до потребителя производится ПАО Россети Северного Кавказа». Согласно п. 172 выше указанного постановления Правительства РФ, проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией к объектам электросетевого хозяйства которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В проверку приборов учета входит выписка показаний с электросчетчиков потребителей электроэнергии, которые в последующем представляются в адрес АО Каббалкэнерго» для расчета объема потребленной электроэнергии и формирования счета на оплату. После чего квитанция доставляется абоненту на оплату.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что работает в ПАО «Россети Северный Кавказ» УКС г. Баксана, в феврале – марте 2017 года находился в должности контролера. В территорию обслуживаемого им участка входило с. Дыгулыбгей, в том числе домовладение № по <адрес>. В марте 2017 года, приступив к работе на указанном участке в должности контролера, он первый раз снял показания с прибора учета, установленного в домовладении ФИО3 и обратил внимание на то, что разница в показаниях была около 30000 кВт/ч. Контролера, который работал до него на данном участке, уволили за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Причину резкого скачка в показаниях свидетель объяснить не смог, сказав, что это не входит в его компетенцию.

Согласно обходного листа, составленного в конце февраля 2017 года, были проверены показании расчетных приборов учета абонентов в <адрес>. В том числе, были проверены данные электросчётчика, установленного в домовладении №, принадлежащего истцу.

Исходя из предоставленных показании прибора учета между начальными и конечными была разница 29 781 кВт/ч. (показания: 44123 - 14342 = 29781).

Повторной проверкой показании электросчетчика подтвердила указанные показании прибора учета.

Данные показания подтверждаются исследованной в судебном заседании лицевой картой потребителя за период с января 2015 года по март 2020 года.

Согласно счета-извещения от 15 января 2020 года общая задолженность истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию составляет 129329,68 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих заявленные ими требования.

В частности отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы ФИО3 о том, что счетчик не исправен, что имел место сбой в работе электрических систем, либо о том, что он обращался к ответчику с заявлением о проведении проверки расчетного прибора учета, установленного в его домовладении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта необоснованного начисления ему сумм за оплату потребленной электроэнергии и, следовательно, необходимости возложения на ответчика обязательств по проведению перерасчета суммы задолженности.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Каббалкэнерго» о признании необоснованными начисленных сумм на оплату электроэнергии, - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий