Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-306/2019

Дело № 2-306/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Селты 22 августа 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинансбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО "Русфинансбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 07 декабря 2016 года между ООО "Русфинансбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф.

В соответствии с условиями договора заемщику банк предоставил кредит в сумме 177 760 рублей сроком до 07.12.2019 года под залог автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 07 декабря 2016 года. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик условия договора не исполняет.

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинансбанк" задолженность по кредитному договору 52 729,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 781,87 рублей и 6000 рублей за требования неимущественного характера и обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в суд не предоставил.

Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования ООО "Русфинансбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и требования обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2016 года между ООО "Русфинансбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф.

В соответствии с условиями договора заемщику банк предоставил кредит в сумме 177 760 рублей сроком до 07.12.2019 года под залог автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 07 декабря 2016 года. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик условия договора не исполняет.

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 52 729,12 рублей, из которых текущий долг по кредиту 45 525,35 рублей, долг по погашению кредита 4 571,70 рублей, штраф за просроченный кредит 2 250,59 рублей, штраф на просроченные проценты 381,48 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа.

Иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки по счету заемщика, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания задолженности.

По поводу исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившейся в нарушении графика платежей, приведшем к образованию задолженности перед кредитором. Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. При указанных обстоятельствах залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, учитывая положения статьи 353 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с заключенными между истцом и ответчиком договорами о залоге, имущество, указанное в договоре, является обеспечением по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчиком не предоставлено доказательств, препятствующих или обосновывающих невозможность обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля, с которой начинаются торги, равной 120 000 руб., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов следует удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781,87 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 781,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взвзыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинансбанк" задолженность по кредитному договору №-ф от 07.12.2016 года по состоянию на 24 июня 2019 в сумме 52 729,12 рублей, из которых текущий долг по кредиту 45 525,35 рублей, долг по погашению кредита 4 571,70 рублей, штраф за просроченный кредит 2 250,59 рублей, штраф на просроченные проценты 381,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинансбанк" расходы по оплате государственной пошлины 7 781,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских