Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Дело № 2-2119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в размере 82656 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2015 между ней и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор ***, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 774080 руб. на срок 60 месяцев под 21,8% годовых. Одновременно с этим заключен договор страхования с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе добровольного страхования «Лайф+», со счета списана страховая премия в размере 118080 руб. 20.12.2016 обязательства по кредитному договору исполнены досрочно. 06.04.2016 она обратилась с заявлением, в котором указала, что отказывается от договора страхования и попросила возвратить страховую премию пропорционально времени, оставшемуся до истечения действия страхования. Поскольку ее требования не удовлетворены, обратилась в суд, и, ссылаясь на ст.ст. 819, 934, 958, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать указанные суммы, штраф, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности заявленные исковые требования поддержали по вышеуказанным доводам и просили удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица ПАО «ВТБ 24» о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в него не явились, не уведомив суд о причинах неявки.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнений истца и его представителя суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 11-15), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 16-17), судом установлено, что 04.07.2015 между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, на основании которого истцу предоставлен кредит в размере 774080 руб. сроком на 60 месяцев под 21,8% годовых.

В этот же день, 04.07.2015, между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор личного страхования *** (полис на л.д. 10) по программе «Лайф+» сроком действия с 05.07.2015 по 06.07.2020, страховая премия составила 118080 рублей. Договор заключен в соответствии с особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос ВТБ24», которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления

Из выписки по счету (л.д. 23), справки (л.д. 18), следует, что кредитная задолженность погашена истцом досрочно, договор закрыт 20.12.2016.

06.04.2017 ФИО1 обратилась в Екатеринбургский филиал ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования и о возврате части страховой премии, пропорционально оставшемуся сроку действия договора страхования.

В соответствии п. 6.4, 6.6, 6.7 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», которые представлены истцом с указанием на то, что они выданы при заключении договора, договор страхования прекращает свое действие в случае истечения срока действия договора страхования, исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме, прекращения действия договора по решению суда, в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из положений приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

Условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования.

Как следует из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора, обязанность страховщика произвести выгодоприобретателю страховую выплату связана с наступлением смерти застрахованного лица, инвалидности, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, травмы.

Таким образом, при полной выплате кредита возможность наступления события, при котором бы у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, не отпала, существование страхового риска не прекратилось, имущественные интересы, связанные с сохранением жизни и здоровья застрахованного лица, сохранились.

При указанных обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании части страховой премии, а также основанного на нем требования о компенсации морального вреда, возмещения истцу судебных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова