Решение № 2-672/2021 2-672/2021~М-532/2021 М-532/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-672/2021

Дело № 2-672(2021)

УИД 75RS0008-01-2021-000809-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен Договор займа № от 05.04.2019, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 20000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 23 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта ООО МКК «Конга».

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 29.04.2019 по 22.06.2020 года в сумме 70000 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46164 рубля 24 коп.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 1435 рублей 76 коп.;

- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2400 рублей.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав по договору потребительского займа не установлен. 22.06.2020 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа № от 05.04.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав №-КА от 22.06.2020 г.

На момент подачи искового заявления долг Истцу не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 29.04.2019 по 22.06.2020 по договору № в размере 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности не явки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Суд, в порядке ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела №2-3814/2020 года мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 05 апреля 2019 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей с уплатой 547,500 % годовых, срок возврата займа 23 дня.

Пунктом 6 индивидуальных условий займа установлено, что срок платежа до 28.04.2019 заемщик вносит платеж в размере 26900 рублей, количество платежей - 1.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафа по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно выписке движения денежных средств представленного суду стороной Истца, по состоянию на 07.09.2019 года по договору займа № от 05.04.2019 года общая задолженность ответчика составляет 70000 руб. в том числе: из них: 20000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 46164 рубля 24 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 1435 рублей 76 коп. - сумма задолженности по процентам за просрочку; 2400 рублей - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Расчет задолженности указанный Банком ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности ФИО1 в суд не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2020 года между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор об уступке прав требования (цессии) №-КА согласно условиям которого Цедент (ООО МКК «Конга») передает, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований).

Согласно Выписке из реестра прав требования к Договору уступки прав (требований) №-КА ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 05.04.2019 г в отношении должника ФИО1 сумма требований к должнику составляет 70 000 руб. из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 46164,24 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 1435,76 руб. - сумма задолженности по штрафным процентам; 2400 руб. - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.03.2021 года и № от 05.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа № от 05 апреля 2019 года в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.