Решение № 2-1679/2018 2-1679/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1679/2018

Дело № 2-1679/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 19 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <...> РБ о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ее муж <...> умерший <...>, проживал по адресу: РБ, <...>, что подтверждается справкой <...> от <...>. При жизни он принял наследство матери <...> умершей <...>, что подтверждаются справкой <...>, от <...>. Наследство ее муж принял согласно завещанию от <...><...>. На наследство, состоящее из земельного участка: категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью 1735 кв.м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: РБ, <...>, не было оформлено право собственности после смерти матери мужа <...> Истец является наследницей мужа, но оформить право на наследство, перешедшее после смерти его матери по завещанию не может, так как наследство на данный земельный участок, не было оформлен должным образом при жизни ее мужа. Так как на земельный участок ее мужем не были получены правоудостоверяющие документы, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Согласно статье 21 ЗК РФ право собственности на земельный участок, переходящий по наследству можно зарегистрировать только на основании вышеуказанного свидетельства. Истцу зарегистрировать право собственности на земельный участок можно только по решению суда, так как иным образом зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1735 кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковое требование поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить

Представитель ответчика Администрации муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. От него поступил отзыв на исковое заявление, где он просил рассмотреть иск без участия их представителя. Исковое требование ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: РБ, <...> признают полностью.

Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили рассмотреть иск в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Администрация сельского поселения Мурапталовский сельсовет муниципального района <...> РБ, в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили рассмотреть иск в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска не возражают.

Третье лицо нотариус нотариального округа <...> РБ <...> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1735 кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин