Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018~М-843/2018 М-843/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-1405/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием истца представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1.1 договора, истец передал в собственность ФИО5 денежные средства в размере 1300000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в указанный в договоре срок. Согласно п. 1.3 договора заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. был составлен и подписан сторонами акт приема-передачи денежных средств по договору займа. В установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 денежные средства истцу не возвратил. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 т ФИО5 заключен договор займа (л.д. 13).

Согласно п. 1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в указанный в договоре срок.

Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора займа заем предоставляется путем предоставления займодавцем суммы займа лично заемщику по акту приема-передачи.

Ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО4 получена сумма займа в сумме 1800 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 14).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о возврате суммы долга в размере 1300 000 рублей является обоснованными.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на оплату юридической помощи.

Согласно представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплатил адвокату ИЦКА Звездиной О.В. 5 000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд (л.д. 36).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной работы, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 3 000 рублей; данный размер расходов суд считает разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14700 рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Председательствующий М.В. Чайка