Постановление № 5-144/2020 от 12 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2020 года р.п. Чистоозерное

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 01 час. 05 мин. ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Чистоозерному району по адресу: на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции М.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, по обстоятельствам указал, что действительно употреблял спиртное, его остановили, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, а потом отказался, полагал, что оснований у сотрудников полиции для его задержания отсутствовали.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, <дата> в 01 час. 05 мин., находясь в здании ОМВД России по Чистоозерному району по адресу: на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции М.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Чистоозерному району З.А., <дата> он находился на избирательном участке в сельской администрации <адрес>, около 22 часов 15 минут К.В. сообщил по телефону, что в <адрес> группа лиц находится в состоянии опьянения, о чем им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району.

Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Чистоозерному району Ф.В., <дата> в 22 часа 20 минут в дежурную часть отделения МВД России по Чистоозерному району поступило сообщение от УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Чистоозерному району З.А. о том, что в <адрес> группа людей в состоянии опьянения нарушает общественный порядок. Для разбирательства по данному факту в <адрес> была направлена следственно-оперативная группа, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от <дата>.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району М.М. следует, что <дата>, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по сообщению, поступившему в 22 часа 30 минут от оперативного дежурного Ф.В., о том, что в <адрес>, группа людей находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, был осуществлен выезд в <адрес>. Работая по указанному сообщению, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, <дата> в 00 час. 15 мин. был задержан ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи,его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району, для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников ОМВД России по Чистоозерному району З.А., Ф.В., М.М., протоколом о доставлении от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом административного задержания № от <дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку направление на медицинское освидетельствование было вызвано необходимостью определения наличия в организме ФИО1 алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, суд находит несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, в частности рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью.

Суд расценивает указанную позицию ФИО1 как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также наличие заболевания, и приходит к выводу о том, что лишь назначение наказания в виде административного ареста будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Обстоятельств, препятствующих, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания № от <дата> следует, что ФИО1 был задержан – <дата> в 00 часов 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.