Апелляционное постановление № 10-30/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 10-30/2019

Дело №10-30/19 Копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Шарипова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Шарипова Ф.Н., осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 апреля 2019 года, которым

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженец ... ... ---, зарегистрированный по адресу: ... ..., судимый:

11 апреля 2014 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 ноября 2016 года освобожден на основании постановления Приволжского районного суда города Казани условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 2 года;

01 августа 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по статье 319 Уголовного кодекса РФ с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 февраля 2019 Советским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- осужден по статье 322.3, статье 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от 29 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения осужденному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипов Ф.Н. ставит вопрос о суровости назначенного наказания, о том, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Осужденный в своей жалобе указал, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 апреля 2019 года.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 обоснованно признан виновным, и его действия правильно квалифицированы по статьям 322.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельства дела. Вывод суда о виновности ФИО1 основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Тщательно проанализировав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив их относимость, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал его действия по статям 322.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ. Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доводы апелляционных жалоб представляются суду апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.

Так, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному. Оно является справедливым.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим обстоятельствам судом обосновано отнесено частичное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, здоровья близких родственников, смерть отца.

Между тем, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения настоящего приговора.

В частности, как следует из смысла уголовного закона, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, однако указанное требование закона судом первой инстанции при назначении наказания не выполнено. При назначении окончательного наказания по настоящему приговору не учтен, срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Советского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года, что ухудшает положение последнего.

Верховный Суд РФ в своих разъяснения, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», указал, что при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Кроме того, суд первой инстанции, засчитывая срок нахождения под стражей в счет отбытия наказания по приговору суда, ошибочно указал его период, исчисление которого начал с --.--.---- г.. Однако, как следует из материалов уголовного дела и приговора, ФИО1 был взят под стражу в зале судебного заседания в порядке части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ --.--.---- г.. Указанное нарушение суд апелляционной инстанции относит к разряду технической ошибки, не влияющей на законность принятого судом решения, в связи с чем усматривает необходимость исправления в данной части резолютивной части приговора.

Доводы апелляционного представления о том, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Так, исходя из смысла уголовного закона, а также исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы защитника Шарипова Ф.Н. и осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное представления государственного обвинителя удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года изменить, указать в резолютивной его части:

- в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

- зачесть время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: ---

---

---