Решение № 2-6940/2019 2-6940/2019~М-5627/2019 М-5627/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-6940/2019

Дело № 2-6940/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 июля 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Старковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 19 января 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 57 800 рублей на срок до 19 февраля 2018 г., без процентов. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 57 800 р. В соответствии с п.4 Договора займа, в случае нарушения обязательств, ответчик принимает на себя обязательство по уплате штрафных санкций. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просил суд взыскать с ФИО2 ча в его пользу 57 800 рублей размер основного долга по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 871,44 рубля; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 120 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего – 90791,44 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 57 800 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, что подтверждается договором займа от 19.01.2018, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3 Договора займа от 19.01.2018, заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 19.02.2018.

В соответствии с п.4 договора займа от 19.01.2018, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день предъявления требования выплаты оставшейся суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2018 по 25.07.2019 в сумме 6 190,54 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 63 990,54 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 57 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 6 190,54 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 120 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.05.2019.

Ввиду указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.05.2019, а также договором об оказании юридической помощи от 27.05.2019.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установив правоотношения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 ча в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 63 990,54 рублей, а также судебные расходы в размере 27 120 рублей, а всего – 91 110,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 314, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 63 990,54 рублей; судебные расходы в размере 27 120 рублей, а всего – 91 110,54 (девяносто одна тысяча сто десять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева