Решение № 2-1289/2021 2-1289/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1289/2021

25RS0039-01-2021-001441-51

№ 2-1289/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года ...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Токаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске, что .... ответчик обратился с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт «...

Банк открыл ответчику счет ...., с условиями и тарифами банка ответчик был ознакомлен и собственноручно подтвердил подписью в заявлении. В рамках Договора о Карте .... на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт «... которая была получена ответчиком в отделении Банка.

С ... ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком.

Ответчик нарушал условия Договора, несколько раз подряд допускал неоплату Минимального платежа. 19.11.2013г ответчику был выставлен заключительный счет выписка, сумма указанная в счете выписке, подлежала оплате не позднее 18.12.2013г.

Задолженность по договору о Карте в размере .... рублей ответчиком не возвращена.

13.09.2019г. Мировым судьей судебного участка .... ... судебного района ... вынесен судебный приказ.

15.10.2019г. судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитной карте.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2012. между истцом и ответчиком был заключен Договора о Карте .....

По условиям договора ответчику была предоставлена банковская карта Русский Стандарт «...

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из представленного истцом выписки из лицевого счета 21.04.2014 произведено зачисление .... на основании ...., с указанной даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа.

С учётом трехгодичного срока исковой давности срок по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству заканчивается ...

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте.

... мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ по делу .... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка .... ... района от ... судебный приказ .... от 13.09.2019г. отменен, исполнительный документ отозван.

Иск Банком предъявлен в суд ... за пределами, установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, суд в соответствии со ст.199 ГК РФ полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 21 июля 2021 года