Решение № 2-6448/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3624/2020

Дело №2-6448/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» 17.03.2020 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 за период с 24.02.2017г. по 25.07.2017г. задолженности в размере: сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов в размере 54 724,16 руб. Всего 74 724,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,72 руб.

В обоснование иска указано, 24.02.2017г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заём в сумме 20 000 руб. на цели личного потребления, на срок 30 дней, процентная ставка за пользование займом 730% годовых (2% в день). В установленный срок заемщик ФИО1 не выполнила свою обязанность по возврату займа. По состоянию на 25.07.2017 года задолженность составляет основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 54 724,16 руб.

ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018, в том числе к ФИО1

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.07.2020 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены (л.д.51-53).

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.10.2020 года заочное решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.07.2020 года отменено по заявлению ФИО1 (л.д.74). Производство по делу возобновлено по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа № от 24.02.2017г., заключенному между «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), заемщику был предоставлен заём в сумме 20 000 руб. на цели личного потребления, на срок 30 дней: до 26.03.2017 года, процентная ставка за пользование займом 730% годовых (2% в день). Заем предоставлен без обеспечения (копия договора займа, л.д.9-10).

Факт выдачи займа в сумме 20 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20), факт получения займа ответчиком не оспаривается.

При заключении договора займа от 24.02.2017 в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

В установленный договором займа срок – до 26.03.2017 года ФИО1 сумму займа и процентов за пользование займом кредитору не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, суд исходит из следующего. 29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием на применение новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017г.

Этим же Федеральным законом Закон о микрофинансовой деятельности дополнен статьей 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017г.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора, стороной ответчика не представлено.

31.10.2018г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.4), общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 24.02.2017 по 25.07.2017 составляет: 20 000 руб. основной долг, проценты 54 724,16 руб.

Однако согласно реестра уступки прав требования к договору цессии от 31.10.2018 №, сумма уступаемых прав по договору займа ФИО1 от 24.02.2017 № составила: основной долг – 14 724,16 руб. и проценты – 40 000 руб. (л.д.28-33).

В связи, с чем суд считает, что взыскание задолженности с ответчика подлежит в сумме уступленных прав Цессионарию.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины, которые пропорционально удовлетворенным требованиям составляют 1 842 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2017 года в сумме 54 724 рубля 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 14 724 рубля 16 копеек, проценты – 40 000 рублей, и государственную пошлину в сумме 1 842 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательно форме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-6448/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0030-01-2020-001594-07