Решение № 2-2664/2019 2-380/2020 2-380/2020(2-2664/2019;)~М-2461/2019 М-2461/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-2664/2019

УИД: 61RS0№-12

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Макоед Ю.И.,

с участием заявителя – ФИО2, представителя заявителя – ФИО4,

при секретаре – Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пашоян ФИО11 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 24 июня 1993 года по настоящее время.

В обоснование заявленных требований указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Армянской ССР. Прибыла она на территорию Российской Федерации для постоянного проживания с родителями: отцом – Пашоян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1991 году судебными решениями был установлен факт постоянного проживания ее родителей с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с родителями в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по конец июня 2016 г. она проживала в <адрес>.

С конца июня 2016 г. по январь 2017 г. она проживала по адресу: <адрес>. С января 2017 г. она проживает в <адрес>.

Она имеет двоих несовершеннолетних детей, которые родились на территории Российской Федерации: Пашоян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пашоян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она является лицом без гражданства, поскольку родилась в СССР и после его распада никакого гражданства не принимала. На основании заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, выданного отделом ОФМС России по <адрес> в ауле Тахтамукай от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ее личность. Также в данном заключении указано, что ее правовой статус не определен и было рекомендовано обратиться в Посольство Республики Армения для получения документа, удостоверяющего личность и гражданство.

Согласно справки Генерального консульства <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным паспортно-визового управления полиции Республики Армения сведения о её гражданстве отсутствуют. Паспортом гражданина <адрес> она не документирована.

В настоящий момент она собирается оформлять гражданство Российской Федерации и для получения документов ей необходимо подтверждение того, что она действительно постоянно проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявитель ФИО2, её представитель ФИО4, выступающая в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд установить факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представители заинтересованных лиц – ОВМ ОМВД России по городу Батайску, ГУВД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. ГУВД МВД России по <адрес> направили письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 263 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке Генерального консульства Республики Армения в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Паспортно-визового управления Полиции Республики Армения сведения о ФИО1 и ее гражданской принадлежности отсутствуют. Паспортом гражданина Республики Армении она не документирована (л.д. 20). Согласно рапорту лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 установлено, что ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>, с 2003 года и по настоящее время. (л.д. 17).

Согласно Заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОФМС России по <адрес> личность ФИО1 считать установленной. Правовой статус ФИО2 не определен. Рекомендовано ФИО2 обратится в Посольство Республики Армения для получения документа удостоверяющего личность и гражданство.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 22.12.2009г. установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Худоян ФИО16 ФИО17.

Решением Батайского городского суда от 13.06.2019г. установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с Худоян ФИО15 с 22.12.2009г. по настоящее время.

Вышеуказанными решениями установлен факт проживания матери заявителя в спорный период на территории РФ с семьёй.

Согласно свидетельства о рождении VII –СЛ № ФИО6 является матерью ФИО2 (л.д. 11).

Судом установлено, что заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Армянской ССР. Прибыла она на территорию Российской Федерации для постоянного проживания с родителями: отцом – Пашоян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебными решениями был установлен факт постоянного проживания родителей заявителя с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала с родителями в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по конец июня 2016 г. она проживала в <адрес>.

С конца июня 2016 г. по январь 2017 г. заявитель проживала по адресу: <адрес>. С января 2017 г. она проживает в <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении, выданным отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 является матерью Пашоян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пашоян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые родились на территории Российской Федерации.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая суду пояснила, что заявитель ФИО2 с 2006 г. по 2016 г. проживала в <адрес> вместе с мамой, папой и братом.

Показания свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем принимаются судом во внимание при вынесении решения.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт постоянного проживания Пашоян ФИО21 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то суд считает необходимым установить факт постоянного проживания Пашоян ФИО22 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пашоян ФИО23 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Пашоян ФИО24 на территории Российской Федерации с 24 июня 1993 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья: Ю.И. Макоед