Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1464/2017

Дело № 2- 1464/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Артюха О.М.

при секретаре: Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства. *** межу истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок до *** под ***% годовых, с ежемесячной выплатой согласно п.*** Договора. Срок возврата денежных средств был установлен п.*** Договора до ***. Денежные средства был переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской от ***. По акту сверки расчетов между истцом и ответчиком с учетом оказанных ответчиком услуг истцу в *** году долг за ответчиком на *** составил *** руб. При этом, в акте сверки расчетов ссылка на договор займа от *** является опечаткой при составлении документа. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере *** руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа от *** ФИО1 полностью возвращены. Предоставленный в материалы дела акт сверки расчетов от *** к указанному спору отношения не имеет и был подписан сторонами при сверке по иному договору от *** уже после истечения срока исковой давности по договору займа от ***, ссылка истца на опечатку в дате договора, по мнению представителя ответчика, несостоятельна, поскольку фигурирует в тексте два раза и не может являться опечаткой, а также не может свидетельствовать о признании ответчиком долга. Кроме того, ответчик и его представитель предоставили заявление о применении срока исковой давности, полагали, что строк исковой давности с момента заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 истек ***. При этом, *** истец уже обращался в суд с аналогичным исковым заявлением, но ни истец, ни его представители в судебном заседании участия не принимали, в связи с чем, заявление было оставлено без рассмотрения. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не предоставлено.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные, родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что *** межу истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок до *** под ***% годовых, с ежемесячной выплатой, согласно п.*** Договора. Срок возврата денежных средств был установлен п*** Договора до ***. Денежные средства был переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской от *** и не было оспорено в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает, что истец, как займодавец, не получив по состоянию на *** от ответчика сумму долга с начисленными процентами, узнал о нарушении своего права и о том, что надлежащим ответчиком является заемщик ФИО2

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек ***. Доказательств уважительности причин попуска срока истцом не предоставлено.

Настоящее исковое заявление поступило в Рубцовский городской суд ***, то есть, спустя два года и восемь месяцев после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что в акте сверки расчетов от *** ссылка на договор займа от *** является ничем иным, как опечаткой при составлении документа, суд находит несостоятельными, поскольку, как из текста самого акта сверки расчетов, так и из наименования данного документа следует, что данный акт сверки расчетов составлен не по договору займа от ***, а по договору займа от ***, неисполнение условий которого не является предметом рассмотрения данного дела.

На данные обстоятельства ссылается сторона ответчика, как на основание своих возражений и эти доводы представителем истца не опровергнуты. В указанном акте сверки расчетов не содержится сведений об исправлении описок, при их наличии, а стороны не были лишены возможности внести в текст любые исправления, соответственно, заверив их.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным признать вышеуказанный акт сверки расчетов как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий О.М. Артюх