Определение № 12-155/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-155/2017

Дело 12-155/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 23 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов,

С участием: ФИО1 заявителя ФИО2-ФИО4, ФИО1 УМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Большая Атня, проживающего по адресу: <адрес> на постановление начальника отделения по ИАЗ ФИО1 ГИБДД МВД по РТ № от 01.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ФИО1 ГИБДД МВД по РТ от 01.05.2016г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить. Одновременно, указывая, что о вынесенном постановлении он узнал только 16.02.2017г., просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 заявителя просил ходатайство о восстановлении срока и жалобу удовлетворить.

ФИО1 МВД по <адрес> в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен. Просит постановление оставить в силе, ходатайство о восстановлении срока для обжалования без удовлетворения. Поскольку постановление о наложении административного наказания были оформлены на основании ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ в форме электронного документа и направлены путем перевода электронного документа правонарушителю ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении оформлено на основании ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ в форме электронного документа, юридическую силу которого подтвердил усиленной квалифицированной электронной подписью капитан полиции ФИО6 копия постановления по делу об административном правонарушении в соответствие с положениями части 7 статьи 29.10 КоАП РФ изготовлен путем электронного документа (постановление об административном правонарушении) в документ на бумажном носителе.

Сертификат электронной подписи действителен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Серийный номер сертификата: 233№, выдан CIT RT CA, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление было направлено правонарушителю по EMAIL: ELGROKZN@MAIL.RU от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу фактически ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба же заявителем была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что почтовые извещения он не получал, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено, в связи с чем, в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым поданную жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения по ИАЗ ФИО1 ГИБДД МВД по РТ № от 01.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья:____________ Д.А. Гильфанов