Решение № 2-3663/2023 2-3663/2023~М-2443/2023 М-2443/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3663/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником по завещанию, признании права собственности,

заслушав объяснения представителей сторон,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- восстановить истцу срок принятия наследства по завещанию к имуществу умершей 03 апреля 2022 г. ФИО3;

- признать истца наследником по завещанию к имуществу умершей 03 апреля 2022 г. ФИО3, состоящему из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

- считать решение по делу основанием для регистрации права собственности истца на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО3 Указывает, что пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку квартира, вошедшая в состав наследственной массы, ранее принадлежала истцу на праве собственности, решение суда, которым признана недействительной сделка, послужившая основанием для регистрации права собственности истца, вступило в законную силу 18 июля 2022 г., кроме того, данным решением не применены последствия недействительности сделки, право собственности на квартиру остается зарегистрированным на имя истца.

ФИО4 иск не признала, в обоснование возражений указано, что наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не доказано. Даже если принять за дату отпадения уважительных причин пропуска срока принятия наследства 18 июля 2022 г., то и с этой даты шестимесячный срок пропущен.

В судебном заседании представитель ФИО1 иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.

Представители ФИО2 в судебном заседании иск не признают, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 г. врио нотариуса удостоверила завещание ФИО3, которым все ее имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т.ч. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1

14 августа 2020 г. ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец обязалась передать в собственность покупателю квартиру по адресу: <адрес>, а покупатель обязалась оплатить цену квартиры.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 20 августа 2020 г.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 31 марта 2022 г. заключенный 14 августа 2020 г. ФИО3 и ФИО1 договор купли-продажи признан недействительным. Решение вступило в законную силу 18 июля 2022 г.

03 апреля 2022 г. ФИО3 умерла.

К имуществу ФИО3 нотариус открыла наследственное дело. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 03 марта 2023 г. следует, что 03 октября 2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. 16 февраля 2023 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в т.ч. по завещанию. Нотариус отказала ФИО1 в совершении нотариального действия о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию по причине пропуска шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства.

Как предусмотрено ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства.

Наличие спора относительно объекта потенциально подлежащего включению в наследственную массу не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, поскольку исчисление срока принятия наследства поставлено в зависимость только от дня открытия наследства. Сторона истца не ссылается на то, что об открытии наследства истцу не было известно в силу уважительных причин.

На фактическое принятие наследства сторона истца не ссылается и не представляет доказательств фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах, за отсутствием оснований для восстановления срока принятия наследства, при наличии наследника по закону, у истца отсутствуют основания наследования спорной квартиры по завещанию.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником по завещанию, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 октября 2023 г.