Решение № 2-3881/2019 2-3881/2019~М-3150/2019 М-3150/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3881/2019

Дело № 2-3881/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с ДТП, имевшим место 18.02.2017 в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Хонда Стрим г.р.з <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Шевролет г.р.з <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 07 ноября 2018 года по делу №, согласно которому со страховой компании в пользу истца, действовавшего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей было взыскано страховое возмещение в сумме 34459 руб., штраф - 12000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб. Решение мирового судьи не было обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала требования в полном размере, обратила внимание суда на то, что период просрочки значительный.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебном заседании иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, снизить расходы на представителя до разумных пределов.

Представитель истца категорически возражала против снижения размера неустойки, указав, что страховое возмещение длительный период не выплачивалось по вине страховщика, у истца на иждивении двое малолетних детей-инвалидов.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2-1483/2018г., рассмотренного мировым судом, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Как установлено судом 13.03.2018г. истец обратился к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение от ДТП 18.02.2017г., приложив пакет документов, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на ? часть автомобиля Хонда Стрим г.р.з <данные изъяты>. Наследниками указаны супруг - ФИО1, двое несовершеннолетних детей 2009г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец –ФИО6 и мать ФИО7

Страховщик осмотрев автомобиль, выплатил истцу 02.04.2018г.- 32820 руб., согласно 3/5 доли согласно свидетельству на наследство. Истец 16.05.2018г. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, приложив независимую оценку. Доплаты не последовало.

11.07.20208г. истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в интересах несовершеннолетних детей, однако 8.07.2018г. страховщик в выплате отказал.

При рассмотрении мировым судьей требований ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, были привлечены в качестве 3х лиц наследники ? доли автомобиля ФИО6 и ФИО7

которые не претендовали на страховое возмещение, исковые требования ФИО1 поддержали. Согласно заключению судебной экспертизы проведенной ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67279 руб.

Вышеуказанным решением мирового судьи в пользу истца была взыскана недоплата страхового возмещения в сумме 34459 руб., а также штраф и компенсация морального вреда. Решение исполнено 24.12.2018г.

Истец просил взыскать неустойку с 01.08.2018г. (21 день после обращения к страховщику в интересах несовершеннолетних детей) по 24.12.2018г.(исполнение решения мирового судьи).

Суд принимает указанный расчет, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, неустойка за указанный период составит: 34459 руб. х 1% х 146 дней = 50310,14 руб.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая, что сумма неустойки превышает сумму страхового возмещения, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, в то же время учитывая длительный период просрочки, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что несвоевременная выплата затрагивала права несовершеннолетних детей - инвалидов в интересах которых истец обратился к страховщику, считает возможным снизить ее размер до 36000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 7 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участия в одном непродолжительном судебном заседании, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 36 000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.