Решение № 2А-4440/2025 2А-4440/2025~М-3982/2025 М-3982/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-4440/2025

03RS0006-01-2025-007130-91

Дело № 2а-4440/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> г. Уфы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей. Требования мотивированы, тем, что решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений. ФИО2 на учет в ОП № УМВД России по городу Уфе поставлен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Законом. ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ по отбытии срока наказания. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. Установлено, что ФИО2 после вступления в законную силу решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 после вступления в законную силу решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений учитывая сведения об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения и обязанности поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес> РБ, проживающему по адресу: <адрес> виде: 1) обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – старший инспектор по административному надзору отдела полиции № ФИО5 извещенная надлежащим образом в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поступило заявление о признании заявленных требований, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор ФИО1 в своем заключении полагала, что заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 Зинфировича является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в виде установления ограничения- обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В суде установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

1)обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе;

2)запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие;

3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением с коих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

5) запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России.

ФИО2 на учет в ОП № УМВД России по городу Уфе поставлен 13.03.2024г.(ранее стоял на учете в ОП №) и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) 08.10.2025г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 01.10.2025г. в 19 час. 00 мин. не явился на обязательную регистрацию согласно утвержденного графика, тем самым нарушил обязательства поднадзорного лица установленные судом- назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

2)09.10.2025г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес> возле дома распивал спиртные напитки, а именно пиво 0,5 литра с содержанием этилового спирта в общественном месте, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ- назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

На основании вышеизложенного совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2 не соблюдения им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО2 основано на характере ранее имевших место противоправных действий, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе, отделение полиции № к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей, удовлетворить.

Ранее установленные решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: ФИО3, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения в виде:

1)обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе;

2)запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие;

3)запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4)запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением с коих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

5) запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России, дополнить ограничениями в виде:

1) обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А.Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 13.11.2025 года