Решение № 2-979/2025 2-979/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-979/2025

УИД 34RS0№-76

Дело № 2-979/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс», акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании отказа во внесении изменений в кредитную историю незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании отказа во внесении изменений в кредитную историю незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2014 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 были заключены два договора: № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте).

25 сентября 2019 года НБ «Траст» (ПАО) уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования по договору, заключенному с ФИО2

25 сентября 2019 года АО «Финансовое агентство по сбору платежей» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ФИО2

Кроме того, между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор на взаимодействие по неисполненным обязательствам.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для сохранения в кредитной истории информации о наличии задолженности по кредитному договору не имеется.

ФИО2 в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю, однако в удовлетворении требований было отказано.

До настоящего времени ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей», являющиеся в данном случае источником формирования данной кредитной истории, не передали достоверную информацию в отношении кредитного обязательства по кредитному договору, а АО «Национальное бюро кредитных историй» не внесло необходимых изменений.

Просит: признать незаконным отказ АО «Национальное бюро кредитных историй» во внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в части исключения сведений о задолженности по кредитному договору с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» № от 28 апреля 2014 года; обязать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей» передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о вступившем в законную силу решении Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2024 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года, заключенному между ФИО2 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ»; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю ФИО2 в части исключения сведений о задолженности по кредитному договору с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» № от 28 апреля 2014 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители ответчиков АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на иск.

Представитель ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не указал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием Федерального закона от 28 июня 2014 года N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона "О кредитных историях".

В силу статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (подпункт 3.1 пункта 3 статьи 5 Закона "О кредитных историях").

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 28 апреля 2014 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 были заключены два договора: № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте).

ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 499769 рублей 91 копейка.

23 сентября 2019 года НБ «Траст» (ПАО) уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования по договору, заключенному с ФИО2

23 сентября 2019 года АО «Финансовое агентство по сбору платежей» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ФИО2

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2024 года по гражданскому делу №, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказано в удовлетворении исковых требованиях о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в размере 499769 рублей 91 копейка, в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступи ло в законную силу 26 ноября 2024 года.

В декабре 2024 года ФИО2 обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием об изменении кредитной истории, исключении сведений о наличии просрочки платежей по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года, заключенному с ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

АО «Национальное бюро кредитных историй» в свою очередь направило запросы о проверке достоверности оспариваемых ФИО2 сведений в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно ответу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» от 26 декабря 2024 года, за период действия кредитного договора № от 28 апреля 2014 года ФИО2 неоднократно допускались нарушения условий и сроков погашения задолженности, в связи с чем права требования по данному кредитному договору были переуступлены АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей».

В соответствии с ответом АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей» № М/958 от 20 декабря 2024 года, по состоянию на 19 декабря 2024 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года составляет 85035 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года – 569515 рублей 21 копейки. Права требования по неисполненным ФИО2 обязательствам переуступлены ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Источником формирования кредитной истории ФИО2 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей» не располагает сведениями о достоверности сведений, находящихся у действующего кредитора ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В письме ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подтвердило факт наличия просроченных ФИО2 платежей по кредитным договорам № от 28 апреля 2014 года и № от 28 апреля 2014 года. Кредитные договоры решением суда недействительными не признаны, являются действующими, счета открыты, в связи с чем, оснований для внесения изменений в кредитную историю не имеется. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подтвердило достоверность ранее предоставленных сведений в отношении кредитной истории ФИО2

Письмом от 20 января 2025 года АО «Национальное бюро кредитных историй» сообщило ФИО2 об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно подпункту "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным отказа АО «Национальное бюро кредитных историй» во внесении изменений в кредитную историю ФИО2, истец, ссылаясь на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2024 года, указывает на отсутствие задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года.

Вместе с тем, указанным решением суда рассмотрены требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года. Какого-либо решения относительно отсутствия задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года судом не принималось. Доказательств недостоверности вышеуказанных внесенных сведений, исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» являясь источником формирования кредитной истории ФИО2, представил в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии просроченной задолженности ФИО2 перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Оснований для возложения на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обязанности передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о вступившем в законную силу решении Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2024 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года у суда не имеется, поскольку такое решение судом не принималось.

В связи с тем, что исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено АО «Национальное бюро кредитных историй», на основании поступившего от источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, а данная информация от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не поступала, учитывая, что содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнения им кредитного договора, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным отказа АО «Национальное бюро кредитных историй» во внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в части исключения сведений о задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года и возложении на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанности исключить такие сведения не имеется.

Кроме того, учитывая, что ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей» не являются источниками формирования кредитной истории, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" исключает возможность возложения на них обязанности по передаче в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о вступившем в законную силу решении Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2024 года, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований в указанной части у суда не имеется, а потому ему в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО2 отказать в удовлетворении иска к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>), акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН <***>) о признании отказа во внесении изменений в кредитную историю незаконным, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина