Решение № 2-3197/2019 2-3197/2019~М-2713/2019 М-2713/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3197/2019

Дело №2-3197/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.Р. к Х.М.С. о взыскании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.Р. обратилась в суд с иском к Х.М.С., указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОО «<данные изъяты>» и Х.М.С. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, по условиям которого общество передало ответчику автомобиль <данные изъяты> на срок с 21ДД.ММ.ГГГГ. за плату. Однако по истечении указанного срока автомобиль ответчиком возвращен не был. При обращении в полицию в возбуждении уголовного в отношении Х.М.С. было отказано. По соглашению сторон арендуемый автомобиль был оценен в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и Г.Л.Р. был заключен договор цессии, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передало в полном объеме права требования по договору аренды автомобиля денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с Х.М.С. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Г.Л.Р. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Х.М.С. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. Извещения, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст.307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Х.М.С. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №1, в силу которого ООО «<данные изъяты>» (Арендодатель) предоставляет Х.М.С. (Арендатору) исправный и готовый к эксплуатации автомобиль. Арендатор производит оплату 100% общей стоимости аренды до момента передачи автомобиля. Срок аренды установлен с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГг. до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГг. Пунктом 3.12 настоящим договора предусмотрена обязанность Арендатора оплатить стоимость утраченного имущества, иной реальный ущерб. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Х.М.С. передан во временное владение и пользование автомобиль №

В силу договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и Г.Л.Р. ООО «<данные изъяты>» передало в полном объеме права требования по договору аренды автомобиля денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с Х.М.С.

Требования истца о возврате стоимости автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку стороны при заключении договора определили стоимость автомобиля равную 1200000 рублей (п.5.2 Договора) при возмещении ущерба. По требованию собственника автомашины ответчик автомашину не возвратил, следовательно, истец вправе требовать возмещения истцу стоимости автомашины, установленной соглашением сторон при заключении договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 14200 рублей согласно представленных платежных документов на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Л.Р. к Х.М.С. о взыскании стоимости автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Х.М.С. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019г.

.