Апелляционное постановление № 10-110/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 10-110/2017

Апелляционное дело № 10-110/2017 г.

Судья Портнова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Акимова А.А.,

защитника Дружинина А.М., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

при секретаре Герасимове Д.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 19 октября 2017 года, которым ФИО4, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес имеющий среднее образование, неженатый, военнообязанный, осужденный 6 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по амнистии,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 октября 2017 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На оглашение приговора ФИО4 не явился, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с объявлением в розыск.

Судом установлено, что ФИО4 около ------ часов дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере сауны ------ расположенной по адресу: адрес, умышленно, похитил из одежды, висевшей на вешалке и принадлежащей ФИО1 сотовый телефон модели ------ IMEI ----- стоимостью 4 000 рублей и денежные средства в сумме 750 рублей, скрывшись с места происшествия. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 4 750 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление, согласно доводам которого просил о смягчение назначенного ФИО4 наказания на 1 месяц, то есть до 9 месяцев, так как мировой судья при назначении наказание учел судимость по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 22 января 2013 года. Требование мотивировано тем, что по указанному приговору было назначено наказание в виде штрафа, которое после замены обязательными работами, затем лишением свободы отбыл 23 сентября 2014 года. Согласно ст.86 УК РФ данная судимость у него погашена по истечении 1 года, поэтому при совершении преступления по настоящему делу 11 июля 2017 года не могла быть учтена. Поэтому также просит исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на наличие судимости по этому приговору от 22 января 2013 года.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление по основаниям, изложенным в нем.

Защитник также просил смягчить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 подозреваемого ФИО4, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия.

В связи с наличием оснований для постановления приговора в особом порядке мировой судья вынес приговор в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении судебного разбирательства мировым судьей не допущено, что следует из протокола судебного заседания.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Если осужденный к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание на более строгое. В этом случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляться он должен по правилам для назначенного наказания.

На основании изложенного, суд считает доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, обоснованными и законными.

Хотя наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, однако, учитывая, что в вводной части приговора указано на наличие судимости по приговору мирового судьи от 22 января 2013 года, по которому было назначено наказание в виде штрафа, то изложенное свидетельствует о назначении наказания с учетом этой судимости. Таким образом, назначенное наказание подлежит смягчению, а указание на судимость по приведенному приговору в вводной части - исключению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 9 п. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 октября 2017 года в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить, апелляционное представление удовлетворить.

ФИО4 наказание смягчить на один месяц до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО4 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 января 2013 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.М. Васильев