Решение № 2-3440/2018 2-3440/2018 ~ М-2546/2018 М-2546/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 03 мая 2018 года Дело № 2-3440/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2018 иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548394 рубля 45 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № в размере 495469 рублей 31 копейка, из них основной долг в размере 456973 рубля 77 копеек, проценты в размере 37857 рублей 37 копеек, пени в размере 638 рублей 17 копеек; по кредитному договору № в размере 52925 рублей 14 копеек, из них основной долг в размере 46489 рублей 90 копеек, проценты в размере 5536 рублей 91 копейка, пени в размере 898 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683 рубля 94 копейки.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 531542 рубля под 172% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также была выдана кредитная карта с лимитом в размере 82500 рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил. Ответчик воспользовался лимитом задолженности в размере 46489 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако задолженность погашена не была, в связи с чем задолженность просит взыскать за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 531542 рубля под 16,99% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в размере 82500 рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты (л.д.21).

Согласно выписки по счету, ФИО1 воспользовался лимитом денежных средств (л.д.24-29,30-33), однако денежные средства банку не возвращены (л.д.13-15,20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано по извещению Банка ВТБ ПАО. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался (л.д.50).

В базе данных ЕГРЮЛ и индивидуальных предпринимателей сведения в отношении ФИО1 отсутствуют, о чем свидетельствует ответ из МИФНС № по Тюменской области сведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.48-49), также отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 (л.д.52).

Таким образом, судом установлено, что на территории г.Тюмени и Тюменской области наследственное имущество ФИО1 отсутствует, установлено также отсутствие наследников после смерти указанного лица. В настоящее время установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств наличия у умершего имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 811, 819,1110,1112,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 548394 рубля 45 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № в размере 495469 рублей 31 копейка, из них основной долг в размере 456973 рубля 77 копеек, проценты в размере 37857 рублей 37 копеек, пени в размере 638 рублей 17 копеек; по кредитному договору № в размере 52925 рублей 14 копеек, из них основной долг в размере 46489 рублей 90 копеек, проценты в размере 5536 рублей 91 копейка, пени в размере 898 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683 рубля 94 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина