Постановление № 1-72/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, самовольно, не имея на то разрешения владельца, совершил на нем поездку в <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он с подсудимым примирился, тот загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому материального характера он не имеет.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Даленчук А.Н., защитник подсудимого - адвокат Жирнов Т.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем извинений, а так же его денежной компенсации, который потерпевший считает достаточными, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого по делу не установлено.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Nokia», куртка, ключ от автомобиля, автомобиль марки <данные изъяты> подлежат возвращению законному владельцу; копия свидетельства о регистрации транспортного средства подлежит хранению в уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «Nokia», куртку, ключ от автомобиля, автомобиль марки <данные изъяты>, переданные Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Погарского района Брянской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Булавин