Решение № 2-4947/2024 2-4947/2024~М-2820/2024 М-2820/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 2-4947/2024

Дело № 2-4947/2024

74RS0002-01-2024-005622-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657514 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9775 руб. 14 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 755000 руб. 00 коп. на срок 60 календарных месяца под 16,9 % годовых.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 755000 руб. 00 коп. на срок 60 календарных месяца под 16,9 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 17916 руб. 52 коп.

Денежные средства перечислены банком в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком ФИО1 не соблюдены. Платежи в счет исполнения обязательств в соответствии с положениями Индивидуальных условий не вносились.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 657514 руб. 02 коп., из которых: 619303 руб. 02 коп. – ссудная задолженность, 4530 руб. 83 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 26039 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 35 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5335 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 664 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1180 руб. 00 коп. – иные комиссии.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657514 руб. 02 коп., из которых: 619303 руб. 02 коп. – ссудная задолженность, 4530 руб. 83 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 26039 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 35 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5335 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 664 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1180 руб. 00 коп. – иные комиссии.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9775 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657514 руб. 02 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9775 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Председательствующий п/п Н.Н.Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Петрова

Секретарь: Д.Д. Денисламова