Приговор № 1-971/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-971/2017

Дело № 1-971/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 22 августа 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Мягкова М.Е., защитника по назначению адвоката Семеновой В.Е., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № д. № по ул.____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, умышленно тайно похитил со стола в кухне сотовый телефон марки «___» модели «___» с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___» с абонентским номером № без стоимости, пройдя в комнату, с пола умышленно тайно похитил ноутбук марки «___» модели «___» с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством стоимостью ___ рублей, сумку для ноутбука без стоимости, в которой находились ноутбук марки «___» модели «___» с серийным номером № стоимостью ___ рублей, жесткий диск марки «___» модели «___» с серийным номером № с объёмом памяти 1 терабайт стоимостью ___ рублей, принадлежащие Г., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Семенова В.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Г. по телефонограмме сообщила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданского иска не имеет.

Государственный обвинитель Мягков М.Е. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ___, ___, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие судимостей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого. Так, ФИО1 не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере не состоит. С 2006 года ФИО1 состоит на учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом «___». При этом, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ____.2017 №, у ФИО1 признаки психического расстройства легко выражены, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому подлежит назначению наказания за совершенное преступление. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ____.2011 уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. ФИО1 не состоит в браке, ___, ___, работает на временных работах, не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить ему условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей. При этом суд не видит достаточных оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств у ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба суд при назначении наказания учитывает ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - протокол изъятия, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - протокол изъятия, хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин