Решение № 2-1850/2024 2-1850/2024~М-1359/2024 М-1359/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1850/2024

Дело № 2-1850/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002695-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 июля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66503,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 2195,12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее счет-Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 91404,80 руб.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <№> и предоставил кредит в размере 91404,80 руб., зачислив их на указанный счет.

В рамках заключения кредитного договора сторонами также были согласованы следующие условия, а именно: сроки предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка 36% годовых.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый таких платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашения задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

<дата> банк выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 67462,00 руб. не позднее <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 66503,92 руб. клиентом не погашена.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без своего участия, рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, <дата> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее счет-Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 91404,80 руб.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <№> и предоставил кредит в размере 91404,80 руб., зачислив их на указанный счет.

В рамках заключения кредитного договора сторонами также были согласованы следующие условия, а именно: сроки предоставления кредита <данные изъяты> дня, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

По условиям Договора, кредит должен погашаться ежемесячно с <дата> по <дата>.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета <№>.

<дата> банк выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 67462 руб. не позднее <дата>.

До настоящего времени задолженность по договору о карте в размере 66503,92 руб. ответчиком не погашена, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

<дата> АО « Банк Р. С.» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 67462,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1111,93 руб. ( Дело <№>) Судебный приказа отменен определением мирового судьи судебного участка <№><адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> в связи с поступлением от должника возражений.

На основании судебного приказа от <дата> ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>. Постановлением от <дата> данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по исполнительному производству-0.

Задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет в размере 66503,92 руб.

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Р. С.» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 2195,12 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» <данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66503,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2024.