Решение № 2А-140/2024 2А-140/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-140/2024

2а-140/2024

25RS0033-01-2024-000114-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 02 февраля 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием прокурора Черниговского района Приморского края ФИО8,

представителя административного истца ФИО3 по Черниговскому району по доверенности – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 «Черниговский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ФИО3 «Черниговский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в обоснование которого указал, что решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО6 Трудоустроен в магазине «Стройквартал» в должности разнорабочего. Спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Состоит на учете в ФИО3 «Черниговский» под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных административным надзором.

В связи с этим ФИО3 «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца – ФИО7 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о возможности рассмотрения административного дела без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов каждый суток, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из постановления усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в установленные сроки не уведомил о смене места жительства ФИО3 по <адрес>.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО6 Трудоустроен в магазине «Стройквартал» в должности разнорабочего. Спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Состоит на учете в ФИО3 «Черниговский» под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений и обязанностей, установленных административным надзором.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 «Черниговский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 02 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Патлай