Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-604/2024 М-604/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-549/2024

2-549/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000930-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что 07.12.2012 ФИО6 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) как лицу проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Решением Управления ей назначено ЕДВ с момента обращения на основании п.п.1-10 ст.27.1 Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.09.1991 №1244-1 по категории 096 граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

06.03.2013 ответчик обратилась с заявлениями о назначении ЕДВ - несовершеннолетней дочери ФИО1 <данные изъяты>, как лицу проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Решением Управления ей назначено ЕДВ на основании п.п.1-10 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.09.1991 №1244-1 по категории 100 дети (подростки) до 18 лет проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

06.12.2018 ответчик обратилась с заявлениями о назначении ЕДВ несовершеннолетнему сыну ФИО2 <данные изъяты>, как лицу проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Управлением ей назначено ЕДВ на основании п.п.1-10 ст.27.1 Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.09.1991 №1244-1 по категории 100 дети (подростки) до 18 лет проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

11.04.2022 ответчик обратился в ОПФР по Рязанской области с целью прекращении выплаты ЕДВ, так как она и ее дети утратили право на получение ежемесячной денежной выплаты как лица, не проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку они зарегистрированы и проживают с 25.03.2022 по адресу: <адрес>, местность которой к льготной зоне проживания не относится.

Отделение ПФР, в целях подтверждения факта проживания ответчика в зоне с льготным социально-экономическим статусом, осуществило проверку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в ходе которой было установлено, что ответчик в указанной зоне не проживала, поскольку осуществляла трудовую деятельность за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, ответчик, утаив факт прекращения проживания в зоне с льготным социальным-экономическим статусом неосновательно получала выплаты в течение периода с 01.02.2014 (со следующего месяца, в котором гражданин утратил право на выплату) по 30.04.2022 (далее этой даты гражданин выплату не получал) в размере 50 521 руб. 80 коп., за несовершеннолетнюю дочь на в размере 75 865 руб. 59 коп. (период переплаты с 01.02.2014 по 30.04.2022), и несовершеннолетнего сына в размере 950 руб. 91 коп., итого размер переплаты ЕДВ составляет 127 338 руб. 30 коп. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму ЕДВ, о чем свидетельствует отправка заказных писем.

30.04.2022 Отделение вынесло решения о прекращении выплат ЕДВ ответчику и ее несовершеннолетним детям. С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании Постановления от 12.12.2022 № 355п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

На основании изложенного, истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области просит взыскать с ФИО6, неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 127338 руб. 30 коп. за период с 01.02.2014 по 30.04.2022 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 16.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено обособленное подразделение клиентской службы (на правах отдела) в Спасском районе ГУ – УПР РФ по Спасскому району Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании исковые требования истца не признала.

Представитель третьего лица обособленного подразделения клиентской службы (на правах отдела) в Спасском районе ГУ – УПР РФ по Спасскому району Рязанской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не предоставил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

На основании п.8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Право на ежемесячную денежную выплату имеют: дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом (п.10. ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1).

В силу ст. 7 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в том числе в границах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (действовавшим до 01.01.2024) с. Гавриловское Спасского района Рязанской области включено в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п.4 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 № 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" ежемесячная денежная выплата гражданам из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату.

Согласно п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

В соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

Таким образом, условием предоставлением мер социальной защиты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, является их постоянное проживание на территориях, отнесенных к зонам, подвергшимся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом, основанием для прекращения ежемесячной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату.

В соответствии со ст.1, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация по месту жительства или пребывания является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, при этом, при решении вопросов реализации права на социальное обеспечение, обусловленное фактом постоянного проживания на соответствующей территории Российской Федерации, следует принимать во внимание, что регистрация, являясь административным актом, выступает в качестве одного из доказательств постоянного проживания по указанному адресу, но не может бесспорного подтверждения такого проживания браться за основу при наличии иных доказательств, с определенностью подтверждающих иное.

Согласно п.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с 06.12.2012 ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

07.12.2012 она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты как лицу проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом. Решением от 10.12.2012 ФИО6 назначена ежемесячная денежная выплата с момента обращения по пожизненно по категории 096 граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

06.03.2013 ответчик ФИО6 обратилась с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО1 <данные изъяты>, как лицу проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом. Решением от 06.03.2013 ей назначена ежемесячная денежная выплата с 06.03.2013 по 23.01.2031 по категории 100 дети (подростки) до 18 лет проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

06.12.2018 ответчик ФИО6 обратилась с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 <данные изъяты>, как лицу проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом. 10.12.2018 ему назначена ежемесячная денежная выплата с 06.12.2018 по 24.09.2035 по категории 100 дети (подростки) до 18 лет проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

При подаче заявлений о назначении ей и ее несовершеннолетним детям ежемесячных денежных выплат ФИО6 обязалась сообщать в орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ, что подтверждается ее подписями в данных заявлениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО6 о назначении ей и ее несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 ежемесячной денежной выплаты от 07.12.2012, 06.03.2013, 06.12.2018, паспортом ФИО6, свидетельством о рождении ФИО1 <данные изъяты> свидетельством о рождении ФИО2 <данные изъяты>, решениями территориального органа ПФР о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО6 и ее несовершеннолетним детям и не оспаривалось ответчиком.

11.04.2022 ответчик обратилась в ОПФР по Рязанской области с целью прекращении выплаты ЕДВ, так как она и ее дети утратили право на получение ежемесячной денежной выплаты как лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку они зарегистрированы и проживают с 25.03.2022 по адресу: <адрес>, а данная местность к льготной зоне проживания не относится.

Решениями ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № 220000016934/66861/22 от 20.04.2022 ЕДВ, установленная ФИО6 прекращена с 01.05.2022, в связи с утратой права на основании п.8 ч.1 ст.13 Закона №1244-1, № 220000016936/66920/22 от 20.04.2022 ЕДВ, установленная ФИО1 прекращена с 01.05.2022, в связи с утратой права на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона №1244-1, № 220000016938/66898/22 от 20.04.2022 ЕДВ, установленная ФИО2 прекращена с 01.05.2022, в связи с утратой права на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона №1244-1.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО6, заявлениями о прекращении выплат от 11.04.2022 свидетельствами №274 и №275 о регистрации по месту жительства от 25.03.2022, решениями ГУ - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области и не оспаривалось ответчиком.

Также судом установлено, что ответчик ФИО6 в период с 17.06.2012 по 25.02.2016 осуществляла свою трудовую деятельность <данные изъяты> что подтверждается справкой <данные изъяты> от 14.10.2024 (л.д.80), сведениями о трудовой деятельности зарегистрированного лица (л.д.44 оборотная сторона).

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО6 неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, истец мотивировал свои требования тем, что ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах своих детей, в спорный период с 01.02.2014 по 30.04.2022 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <данные изъяты> не проживала, поскольку осуществляла свою трудовую деятельность за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 и ее несовершеннолетние дети адрес постоянной регистрации по месту жительства: <адрес> в период с 06.12.2012 по 25.03.2022 не меняли.

В период времени с 01.02.2014 по 25.03.2022 ответчик ФИО6 и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы и фактически проживали <данные изъяты>, что подтверждается сведениями регистрационного досье (л.д.71-73), паспортом ФИО6 (л.д.62), справкой администрации Гавриловского сельского поселения №84 от 25.09.2024.

Так, факт постоянного проживания ФИО6 и ее несовершеннолетних детей в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> также подтверждается справкой <данные изъяты> от 14.10.2024, согласно которой ФИО6 в период трудовой деятельности в <данные изъяты> с 20.11.2012 по 24.04.2013 находилась в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком ФИО1 <данные изъяты> до 1,5 лет с 25.04.2013 по 23.07.2014, в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с 24.07.2014 по 22.01.2016.

Согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Спасская районная больница» от 18.11.2024, ФИО6 состояла в ГБУ Рязанской области «Спасская районная больница» на диспансерном учете по беременности: с 20.02.2017 по 24.09.2017, с 20.05.2019 по 12.12.2019.

Кроме того, факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтверждается справкой МБДОУ детский сад «Солнышко» администрации МО – Спасский район Рязанской области от 07.11.2024, согласно которой несовершеннолетняя дочь истца - ФИО1 <данные изъяты> посещала детский сад «Солнышко» с 19.08.2015 по 24.08.2020, несовершеннолетний сын истца – ФИО2 <данные изъяты> посещал детский сад «Солнышко» с 18.06.2019 по 31.07.2024 (л.д.92).

Более того, судом установлено, что истец ФИО6 является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением № (л.д.114). Ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 <данные изъяты>, также посещает детский сад «Солнышко» с 18.05.2021 по настоящее время, что подтверждается справкой МБДОУ детский сад «Солнышко» администрации МО – Спасский район Рязанской области от 07.11.2024 (л.д.92).

Также согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Спасская районная больница» (л.д.93) следует, что несовершеннолетняя ФИО1 <данные изъяты> наблюдается в ГБУ РО «Спасская ЦРБ» с 2013 года, несовершеннолетний ФИО2 <данные изъяты> наблюдается в ГБУ РО «Спасская ЦРБ» с 2017 года, несовершеннолетняя ФИО3 <данные изъяты> наблюдается в ГБУ РО «Спасская ЦРБ» с 2019 года.

Факт постоянного проживания ответчика ФИО6 и ее детей <данные изъяты> в период с 06.12.2012 по 25.03.2022 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 о том, что она проживает в <адрес>, ответчик ФИО6 приехала на постоянное место жительство в <адрес> в 2012 году, проживала там значительно долгое время, примерно 10 лет и являлась ее соседкой, покупала у нее молоко и они вместе ходили на прогулку со своими детьми (л.д.84 (09:30 – 11:25)), показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ответчик ФИО6 является ему родственницей, в связи с тем, что в его семье произошла трагедия и он был вынужден уехать в г.Рязань, он попросил Елену пожить в его доме в с<адрес> и присмотреть за домом. Поскольку у Елены были проблемы с жильем, она с семьей согласилась и переехала жить в его дом в <адрес>, где и проживала с лета 2012 года до 2022 года со своими детьми, находилась в декретном отпуске и в ином месте она не проживала (л.д.84 (12:30-15:32).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец ФИО7 пояснила, что место ее трудовой деятельности было г.Рязани (л.д.84 (06:44 – 08:30)).

Согласно сведениям Яндекс карты, расстояние от <данные изъяты> до г.Рязани составляет в среднем 64 км. и время пути 1 час 1 минута, что не лишало ответчика возможности ездить в г.Рязань на работу и возвращаться в <данные изъяты> по месту своего проживания (л.д.114).

Таким образом, все события в жизни ответчика ФИО6 в период с 06.12.2012 по 25.03.2022, достоверно свидетельствуют о том, что постоянного места жительства в с<данные изъяты> ответчик ФИО6 и ее несовершеннолетние дети не меняли.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период с 06.12.2012 по 25.03.2022 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период с 25.03.2022 по 30.04.2022, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО6 и ее дети утратили право на получение ЕДВ с 25.03.2022, то есть с момента перемены места жительства и не проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, учитывая, что ФИО8 сообщила о данном факте пенсионному органу 11.04.2022, то в силу п.п. 2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года N 35н, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за апрель 2022 в размере 2535,06 руб. (633,24 руб. – выплата ФИО6, 950,91 руб. - выплата несовершеннолетней ФИО1 950,91 руб. – выплата несовершеннолетнему ФИО2)., в связи с чем, в данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) 06 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева