Определение № 2-2138/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «БРС») о расторжении кредитного договора, в котором просит суд расторгнуть кредитные договоры № и №, заключенные между <ФИО>2 и АО «БРС».

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «БРС» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представителем ответчика были представлены возражения на иск (л.д. 78-81), в которых представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации претензионный порядок обязателен для расторжения договора.

К исковому заявлению приложено заявление истца о расторжении кредитного договора № (л.д. 9). Вместе с тем, истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № и №, заключенные между <ФИО>2 и АО «БРС». Доказательств обращения истца с заявлением о расторжении договоров № и № к ответчику, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора по требованию о расторжении кредитных договоров.

На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в судебном заседании надлежащих доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении кредитных договоров № и № не представлено, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>2 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова