Решение № 2-10023/2016 2-553/2017 2-553/2017(2-10023/2016;)~М-8044/2016 М-8044/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-10023/2016

Дело № 2-553/17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретареТекеевой Л.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО1,

- представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2,

- представителя третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и понесенные по делу судебные расходы по организации проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, заверение документов в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а так же просила взыскать штраф по п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

В обоснование своих исковых требований указано, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <...><данные изъяты> «г», произошло ДТП с участием а/м «Ford Orion» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, водитель ФИО5, собственник ФИО6 и а/м «BOGDAN <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, водитель ФИО7, собственник ФИО4. Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>, виновником признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>. Транспортному средству истца, застрахованному в страховой компании САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. <данные изъяты> истец обратился к страховой компании САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, однако <данные изъяты> она получила ответ об отказе. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования истицы.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств заключения виновником ДТП договора страхования гражданской ответственности.

Допущенных в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств заключения виновником ДТП договора страхования гражданской ответственности.

Истец и привлеченный в ходе рассмотрения дела соответчик, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца и ответчика ФИО5

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из имеющейся в материалах дела справки о ДТП следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <...><данные изъяты> «г», произошло ДТП с участием а/м «Ford Orion» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, водитель ФИО5, собственник ФИО6 и а/м «BOGDAN <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, водитель ФИО7, собственник ФИО4. Виновником признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>. Транспортному средству истца, застрахованному в страховой компании САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

<данные изъяты> истец обратился к страховой компании САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, однако <данные изъяты> она получили ответ об отказе. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Согласно пунктам <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья <данные изъяты>).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2015 г. N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В ходе судебного разбирательства, стороной истца не представлено полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты> владельца автомобиля марки «BOGDAN <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>.

По сведениям СПАО "РЕСО-Гарантия", <данные изъяты> апреля 2015 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО8 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ЕЕЕ N <данные изъяты> сроком действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>) на транспортное средство марки " Peugeot <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный факт подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ N <данные изъяты>, заявлением от имени ФИО8 на заключение договора ОСАГО со СПАО "РЕСО-Гарантия", а также данными с сайта РСА (Российского Союза Автостраховщиков), который находится в открытом доступе.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, стороной истца не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих, что у виновника ДТП на момент наступления страхового случая, была застрахована его гражданская ответственность на автомобиль «BOGDAN <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>.

Исковых требований к виновнику ДТП или владельцу источника повышенной опасности, суду не заявлено.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа по п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко