Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-920/2018 М-920/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело №2-927/2018.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2., ответчика ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 18 марта 1983 года по 10 ноября 1995 года. В период совместной супружескойжизни в 1988 году ими построен жилой дом по адресу: <адрес>, а также приобретены иные материальные ценности, на много превышающие стоимость данного жилого дома, которые забрал себе ответчик ФИО3 после расторжения брака. В июле месяце 2018 года со слов своего сына ФИО4 она узнала о том, что бывший супруг ФИО3, по истечении срока более чем 15 лет после расторжения официального брака, зарегистрировал право собственности единолично на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> и что в ближайшее время хочет продать вышеуказанное имущество. Со времени строительства данного домапо сегодняшний день владеет и пользуется она одна, ответчик с момента расторжениябрака в данном доме не проживает и не пользуется им. В связи с чем, просит суд признать право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрированных за ФИО3 отсутствующим; признать право собственности на спорный земельный участок и жилой дом за ней.

Истица ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил отказать в удовлетворении ее требования, а также суду пояснил, что земельный участок ему был выделен до его женитьбы на истице, а также возведен данный дом.

Представители третьих лиц – администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.ст.38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества супругов, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела брак между ФИО5 и ФИО6 зарегистрированный 18.03.1983 году, расторгнут 10 ноября 1995 года.

Согласно технического паспорта от 13.09.1995 года, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...> состоит из жилого дома и жилого пристроя 1988 года постройки.

Из справки администрации сельского поселения Ангасяковский с/с за исх.№390 от 04 сентября 2018 г. следует, что по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована и проживает по настоящее время с 1987 года.

Согласно квитанциям представленные суду, налоги на имущество по адресу: <адрес>, а также все коммунальные услуги до 2008 года были оплачены ФИО1

Согласно квитанциям об уплате налога на спорное имущество с 2010 года оплачивались ФИО3, а согласно квитанциям на коммунальные услуги (свет, газ) оплачиваются ФИО1

Согласно представленным ответчиком ФИО3 свидетельств о государственной регистрации права серии 04АД № 781062 и 781061 от 08 июня 2000 г на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, он является собственником данного имущества с 21 января 2014 года.

Брачный договор, договор по определению долей в общем имуществе, сторонами не заключались.

Суд приходит к выводу, что поскольку указанное имущество является совместной собственностью супругов, право собственности на который принадлежит не только ответчику ФИО3, но и ФИО1, в связи с чем отсутствовали основания для признания права собственности после расторжения брака супругов только на ФИО3

Анализ перечисленных документов свидетельствует, что вышеупомянутый земельный участок и жилой дом приобретены в период брака и независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, кем из супругов внесены денежные средства, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого, в связи с чем, суд считает необходимым признать за С-выми право совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: о государственной регистрации права серии ДЮ № 002248 от 08 июня 2000 г, по 1/2 доли за каждым, прекратив на него право собственности за ФИО3

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично :

Признать отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 3487 кв.м. за кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрированный правообладатель ФИО3.

Признать отсутствующим право собственности на жилой дом площадью 82,5 кв.м. за кадастровым номером №, адрес: <адрес>, зарегистрированного за ФИО3.

Признать за ФИО1 и ФИО3 в равных долях по одной второй право собственности на земельный участок площадью 3487 кв.м. с кадастровым номером: 02:22:170905:205, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО3 в равных долях по одной второй - право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 82,5 кв.м. 1988 года постройки с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2018 г.

Судья Ф.Х.Гизатуллин