Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2-805/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 марта 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Взлет», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к администрации города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Взлет» (ГСК «Взлет»), ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаражного бокса № расположенного в ГСК «Взлет», по адресу: <адрес>. Кроме истицы, наследниками первой очереди также являются – ФИО3, ФИО2, которые отказались от наследства в пользу истца. Истица вступила в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также на денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельствами о праве на наследование по закону. Однако во вступлении в право наследования на вышеуказанный гаражный бокс нотариусом было отказано поскольку право собственности на данный объект в Управлении Росреестра по Ульяновской области не зарегистрировано. Согласно справке выданной председателем ГСК «Взлет», при жизни – ФИО5, являлся членом данного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и собственником вышеуказанного гаражного бокса. Таким образом, считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на спорный гаражный бокс. Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК «Взлет», по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО1, не присутствовала, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца, действующая по доверенности – ФИО4, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ранее излагала доводы и факты указанные в исковом заявлении.

Ответчик – администрация города Ульяновска, в лице председателя, в судебном заседании не присутствовали. Судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлен отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения иска.

Ответчик – ФИО3, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Ответчик – ГСК «Взлет», в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО6, в судебном заседании не присутствовала, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Территориальное управление Росимущества г. Ульяновска и Ульяновской области, в лице представителя, в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в лице представителя, в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление за подписью начальника правового отдела – ФИО7, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО8, в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска (актовая запись о смерти №), а также истребованной судом из органов ЗАГС копией актовой записи о смерти.

Согласно материалам дела, нотариусом ФИО6, открыто наследственное дело на имущество ФИО10 Наследниками после его смерти по закону первой очереди являются истец по делу: супруга – ФИО1, а также ответчики по делу: сыновья наследодателя – ФИО2, ФИО3 Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтверждается представленными сторонами свидетельствами, а также истребованными из органов ЗАГС актовыми записями о заключении брака и о рождении. Иных наследников первой очереди не имеется. При этом согласно материалов наследственного дела, супруга наследодателя – ФИО1, вступила в наследство, а сыновья наследодателя – ФИО2, ФИО3, отказались от наследства в пользу истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истица, являющаяся наследниками первой очереди, приняла наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Иные наследники, сыновья наследодателя, ответчики по делу, отказались от наследства в пользу своей матери – ФИО1, также представив заявления нотариусу.

Вместе с тем, в состав наследства после смерти ФИО10, не включен гаражный бокс № расположенный в ГСК «Взлет», по адресу: <адрес>, поскольку документы, подтверждающие право собственности на данные объекты не были оформлены при жизни наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ГСК «Взлет» является юридическим лицом. Данное обстоятельство подтверждается истребованной из ИФНС по <адрес> выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и располагается по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО5, являлся членом ГСК «Взлет» и в его пользовании находился гаражный бокс №, что подтверждается представленной членской книжкой владельца индивидуального гаража ГСК «Взлет», а также списком членов данного кооператива. Пай за данный гаражный бокс им выплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности перед ГСК «Взлет», в том числе, по оплате членских и целевых взносов, ФИО11 не имеет.

На возведенный объект представлена техническая и кадастровая документация.

Претензий по возведенной постройке от владельца смежного гаражного бокса – ФИО8, не имеется.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.79 ч.1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В связи с необходимостью определения соответствия возведенной постройки – гаражных боксов, обязательным строительным нормам и правилам, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам представленного экспертного заключения № строительно-технической экспертизы изготовленной Автономной некоммерческой организацией Орган по сертификации в строительстве «Ульяновскстройсертификация», гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет» по адресу: <адрес>, соответствует нормам СНиП и иным строительным нормам и правилам.

Судебная экспертиза была проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированны в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленный в определении вопрос, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85-86 ГПК РФ, более того, эксперт, при даче заключения, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложное заключение в соответствии со ст.307 УК РФ.

При таких обстоятельствах за ФИО10, могло бы быть признано право собственности на указанный гаражный бокс. Поскольку факт принятия наследства нашел свое подтверждение, учитывая, что возражений от других наследников не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, спорный объект подлежит включению в наследственную массу, тем самым за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на спорный объект.

Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 38, п.1 ст.194 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в их взаимосвязи, администрация муниципального образования (в данном случае администрация города Ульяновска) может быть ответчиком в наследственном споре в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие иных наследников, принимая во внимание, что администрация города Ульяновска законных прав и интересов стороны истца не нарушала, тем самым данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу и подлежит исключению из состава ответчиков.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Взлет», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № расположенный в ГСК «Взлет», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов